Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-292/2014 от 21.11.2014

Дело № 1-292/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Собинка                            22 декабря 2014 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                            Савинова В.Ю.

с участием помощника прокурора Собинской межрайпрокуратуры Кривовой О.В.

подсудимого                                  Немцева Д.В.

защитника                                Марохина И.Ю.

представившего удостоверение № 310 и ордер № 040101

при секретаре                       Лозинской А.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Немцева Д.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Немцев Д.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток Немцев Д.В. находясь в комнате <...> из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на столе мобильный телефон «Fli Spark IO 4404 White» стоимостью 4990 рублей, принадлежащий К. С похищенным Немцев Д.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебное заседание потерпевшей К. представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Немцева Д.В. в связи с примирением сторон.

Подсудимый Немцев Д.В., а так же представитель государственного обвинения не возражают против прекращения дела.

    Выслушав объяснения сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

    В силу ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25,26,28 УПК РФ.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку заявлено ходатайство о прекращении дела, оно подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 25 УПК РФ, т.к. совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, достигнуто примирение с потерпевшей, волеизъявление которой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон заявлено добровольно, полностью заглажен причиненный вред. Подсудимым совершено указанное преступление впервые.

    Решение о прекращении дела, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л

    Прекратить уголовное дело в отношении Немцева Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон в силу ст.25 УПК РФ.

    Меру пресечения в отношении Немцева Д.В. отменить.

    Вещественные доказательства – коробку из-под телефона и кассовый чек возвратить по принадлежности.

    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в 10 суток.

Судья