Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-42/2011 от 07.11.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 декабря 2011 года р.п. Радищево

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Фирулевой Л.И.,

с участием прокурора Радищевского района Ульяновской области Берникова Ю.А.,

подсудимого Канюшева И.Я. и его защитника-адвоката Мультюкова Г.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Грачевой Е.В.,

а также потерпевшего Ж*Н*М*.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Канюшева И*Я* обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Канюшев И.Я. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, с целью хищения чужого имущества, из недействующего здания детского сада, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего МО «Калиновское сельское поселение», снял металлическую трубу системы отопления длиной 10 метров, вынес её на улицу и положил у здания.

Далее он, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, на автомашине марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, подъехал к зданию детского сада, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, специально прихваченным тросом, прицепил металлическую трубу системы отопления к автомашине. В это время Канюшев И.Я., был застигнут на месте преступления И*Л*В*, которая потребовала от него прекратить хищение. Осознавая, что его действия по хищению металлической трубы системы отопления, являются очевидными для окружающих, Канюшев И.Я. от своих намерений не отказался, а продолжил выполнение объективной стороны преступления - открыто похитил металлическую трубу системы отопления длиной 10 метров. Своими действиями Канюшев И.Я. причинил МО «Калиновское сельское поселение» материальный ущерб на сумму 4347 рублей 70 копеек, поскольку стоимость 1 метра трубы с учетом эксплуатации составляет 434 рубля 77 копеек.

Действия подсудимого Канюшева И.Я. органом дознания квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании от потерпевшего Ж*Н*М*. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку они помирились с Канюшевым И.Я., ущерб им возмещен, претензий к подсудимому они не имеют.

Подсудимый Канюшев И.Я., его защитник - адвокат Мультюков Г.Н. поддержали данное ходатайство.

Государственный обвинитель прокурор Радищевского района Ульяновской области Берников Ю.А. возражал против прекращения производства по делу, поскольку подсудимым совершено преступление средней тяжести, прекращение производство не является обязанностью для суда.

Выслушав по заявленному ходатайству мнение подсудимого Канюшева И.Я., адвоката Мультюкова Г.Н., государственного обвинителя прокурора Радищевского района Ульяновской области Берникова Ю.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Канюшев И.Я. в предъявленном ему обвинении по ст.161 ч.1 УК РФ виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение производства по делу.

Канюшев И.Я. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется только положительно, пенсионер, является <данные изъяты>, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.

Кроме того, разрешая вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Канюшева И.Я., суд учитывает обстоятельства и характер совершенного им преступления, открытое хищение бывшей в употреблении трубы, из недействующего помещения, причиненный хищением размер ущерба, не превышающий минимальный месячный размер оплаты труда.

Следовательно, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд находит возможным данное ходатайство удовлетворить, поскольку имеются все основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Канюшева И*Я*, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении Канюшева И.Я. – обязательство о явке, отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомашина марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака и трос, находящиеся на хранении у Канюшева И.Я., металлическая труба системы отопления, находящаяся под сохранной распиской у Ж*Н*М*., оставить у последних по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Л.И.Фирулева.