Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2015 ~ М-24/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-58/2015

Решение

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Кучкина А.Е.,

при секретаре Николаевой Е.В.,

с участием заявителя Васильева С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № капитана Васильева Сергея Анатольевича об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с не изданием приказа о назначении ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, и руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ), связанного с невыплатой указанной надбавки,

установил:

21 января 2015 года Васильев обратился в суд с заявлением об оспаривании действий командира войсковой части № связанных с не изданием приказа о назначении ежемесячной надбавки за особые условия военной службы и руководителя ЕРЦ, связанных с невыплатой указанной надбавки, выплачиваемой военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, на воинских должностях руководителей, командиров (начальников) воинских частей и организаций Вооруженных Сил и их структурных подразделений, а также на воинских должностях, исполнение обязанностей по которым связано с руководством подразделениями.

Полагая свои права нарушенными, Васильев просит суд обязать командира войсковой части № издать приказ о назначении ему ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 20 процентов за период с 1 мая 2012 года по 28 августа 2014 года и направить документы вышестоящему командованию, обязать руководителя ЕРЦ выплатить указанную надбавку, также возместить понесенные судебные расходы в размере 300 рублей, состоящие из государственной пошлины за обращение в суд с заявлением.

Заявитель в судебном заседании поддержал свои требования.

Заинтересованные лица надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явились и о причинах своей неявки суд не уведомили.

При этом, командир войсковой части № просил суд рассмотреть дело без его участия, а представитель руководителя ЕРЦ Бирюкова в своих письменных возражениях требования заявителя не признала и просила суд отказать в их удовлетворении. В обоснование своей позиции она указала, что свои обязательства по обеспечению Васильева причитающимися выплатами ЕРЦ выполнило в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Кроме того, заявителем пропущен трехмесячный срок на обращение в суд, а потому Бирюкова просила отказать Васильеву в удовлетворении заявления.

Исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к выводу, что заявление Васильева удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Статьей 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» определено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Как следует из п. 1 и п. 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306 – ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и п. 2 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 № 2700 (далее – Порядок), денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы, и состоит из оклада по воинскому званию и оклада по воинской должности, которые составляют оклад месячного денежного содержания, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии с п.4 Порядка выплата денежного довольствия производится с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц, а за декабрь календарного года – не позднее последнего рабочего дня месяца.

Таким образом, согласно расчетным листкам, суд приходит к выводу, что действия связанные с невыплатой заявителю ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, за руководство подразделениями, безусловно, должны были быть известны Васильеву при выплате ему денежного довольствия за январь 2012 года в феврале 2012 года.

Согласно ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

С учетом изложенного, военный суд приходит к выводу, что срок, когда заявителю стало известно о нарушении своих прав, надлежит исчислять с января 2012 года.

В суд за защитой своих прав Васильев обратился только в январе 2015 года, то есть с пропуском упомянутого трехмесячного процессуального срока.

Причин пропуска указанного срока на обращение в суд, которые можно было признать уважительными, заявитель не привел и судом таких причин в ходе рассмотрения дела не установлено, а поэтому оснований для восстановления Васильеву пропущенного процессуального срока не имеется.

Согласно ч. 6 ст.152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительной причины срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в удовлетворении заявления без исследования иных обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 152, 194 – 199 и 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

Васильеву Сергею Анатольевичу в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.