Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2022 (2-3621/2021;) ~ М-3283/2021 от 27.08.2021

Дело № 2-193/2022

УИД 60RS0001-01-2021-010822-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2022 года                                город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи         Пантелеевой И.Ю.,

при секретаре                     Чернышевой И.Ю.,

с участием представителя истца Столяровой Е.А., представителя ответчика Федотова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева М.В. к ГБУЗ Псковской области «Псковская областная инфекционная больница» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Сергеев М.В. обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в связи с предоставлением ГБУЗ ПО «Псковская областная инфекционная больница» недостоверной и несвоевременной информации о смерти его бабушки <данные изъяты>.

    В обоснование иска указано, что **.**.2021 бабушка истца по отцовской линии - <данные изъяты> была госпитализирована в ГБУЗ ПО «Псковская областная инфекционная больница» с диагнозом <данные изъяты>.

    При госпитализации родственникам была сообщена информация о поражении легких в размере 5% и 10 %. При нахождении в ГБУЗ ПО «Псковская областная инфекционная больница» <данные изъяты> в качестве лица, которому она доверяла предоставление информации о состоянии своего здоровья была указана мать истца <данные изъяты>

    Из больницы, ввиду своего возраста и состояния здоровья <данные изъяты> звонки родственникам фактически не осуществляла, на ее мобильный телефон отвечали соседи по палате, которые сообщали о самочувствии и потребностях.

    Также, во время нахождения <данные изъяты> в лечебном учреждении, родственники звонили на стационарный пост отделения, держали связь с лечащим врачом, который **.**.2021 сообщил об ухудшении состояния здоровья <данные изъяты> От соседей по палате в телефонном разговоре стало известно о том, что поражение легких <данные изъяты> составляет 60 % и ее состояние здоровья ухудшилось.

**.**.2021 мать истца позвонила на мобильный телефон <данные изъяты>, соседка по палате сообщила, что <данные изъяты> очень плохо. Более на звонки никто не отвечал, также осуществлялись телефонные звонки на пост отделения, где тоже никто не отвечал.

    В тот же день, на телефон матери истца поступил звонок, в котором представитель мемориальной компании сообщил, что может организовать помощь с организацией похорон. На вопрос матери истца о чьих похоронах идет речь, от ответа уклонился.

    В 21.00 в больницу удалось дозвониться сестре <данные изъяты> – <данные изъяты>, которой сообщили, что состояние здоровья <данные изъяты> тяжелое, поражение легких 25 %.

**.**.2021 в 8 час. 49 мин. матери истца по телефону дежурный врач сообщил, что <данные изъяты> скончалась **.**.2021 в 19 часов 30 минут.

    Поскольку ответчиком информация о состоянии здоровья и смерти <данные изъяты> не была своевременно предоставлена ее родственникам, Сергеев М.В. обратился с настоящим иском.

    В судебное заседание Сергеев М.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом, не явился. Воспользовался своим правом на ведение дела через представителя.

    Представитель истца Столярова Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

    Представитель ответчика Федотов Д.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, представил суду письменные возражения, основанные на следующем. Порядок ознакомления с медицинской документацией, равно как порядок и сроки предоставления медицинских документов, выписок из них, устанавливаетсяуполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Медицинская документация предоставляется по письменному запросу, от истца письменного запроса в отношении <данные изъяты> не поступало. Порядок сообщения родственникам о смерти пациента нормами Российского законодательства не урегулирован, однако, приказом главного врача ГБУЗ ПО «Псковская областная инфекционная больница» от 17.09.2020 № 15 установлен следующий порядок – срок сообщения родным о смерти пациента не должен превышать 2-х суток. Также в данном приказе не рекомендовано сообщать о смерти пациента после 19 часов. Таким образом, сообщение дежурным врачом ГБУЗ ПО «Псковская областная инфекционная больница» о смерти пациента <данные изъяты>, выполнено в соответствии с действующим законодательством и порядком, принятым в ГБУЗ ПО «Псковская областная инфекционная больница». Информационный центр ГБУЗ ПО «Псковская областная инфекционная больница» располагает сводкой о состоянии здоровья пациента на 8 часов текущего дня, о чем оператор предупреждает родственников, таким образом, оператор информационного центра не мог знать о смерти пациента <данные изъяты> в 21 час. **.**.2021.

    Сведения о пациентах ГБУЗ ПО «Псковская областная инфекционная больница» мемориальным компаниям не сообщает, подобных случаев и жалоб ни до, ни после **.**.202 установлено не было. В связи с названными обстоятельствами, указывая на отсутствие доказательств вины ответчика, либо наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и страданиями истца, представитель ответчика просит в иске отказать.

Выслушав представителя истца Столярову Е.А., представителя ответчика Федотова Д.Ю., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует, что истец Сергеев М.В. является внуком <данные изъяты>, **.**. года рождения, умершей **.**.2021.

Согласно посмертному эпикризу (л.д. 55,56), <данные изъяты> поступила в ГБУЗ ПО «Псковская областная инфекционная больница» **.**.2021 с диагнозом: <данные изъяты>, госпитализирована во 2-ое инфекционное отделение. Проводилось лечение. С **.**.2021 стала апатична, заторможена, мало контактна, пропал аппетит. **.**.2021 отмечено угнетение сознания до уровня оглушения. Смерть <данные изъяты> констатирована **.**.2021 в 19 часов 30 минут.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в РФ, регулируются Федеральным законом от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее – Закон № 323-ФЗ).

Согласно ст. 13 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну (ч. 1).

С письменного согласия гражданина или его законного представителя допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе, должностным лицам, в целях медицинского обследования и лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе и в иных целях (ч. 3).

Исчерпывающий перечень случаев, когда возможно предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя установлен ч. 2 ст. 13 данного Закона.

П. 3.1. ст. 13 Закона № 323-ФЗ после смерти гражданина допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, супругу (супруге), близким родственникам (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушкам, бабушкам) либо иным лицам, указанным гражданином или его законным представителем в письменном согласии на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, или информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство, по их запросу, если гражданин или его законный представитель не запретил разглашение сведений, составляющих врачебную тайну.

Согласно ч. 4 ст. 22Закона № 323-ФЗ пациент либо его законный представитель имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, и получать на основании такой документации консультации у других специалистов. Супруг (супруга), близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушки, бабушки) либо иные лица, указанные пациентом или его законным представителем в письменном согласии на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, или информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство, имеют право непосредственно знакомиться с медицинской документацией пациента, в том числе после его смерти, если пациент или его законный представитель не запретил разглашение сведений, составляющих врачебную тайну.

Порядок ознакомления с медицинской документацией пациента утвержден приказом Министерства здравоохранения РФ от 29 июня 2016 г. № 425н, в соответствии с п. 2 которого, основаниями для ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией является поступление в медицинскую организацию от пациента либо его законного представителя письменного запроса о предоставлении медицинской документации для ознакомления.

На законодательном уровне, порядок сообщения родственникам о смерти пациента не урегулирован.

В п. 14 приказа Министерства здравоохранения РФ от 06.06.2013 № 354Н «О порядке проведения патолого-анатомических вскрытий» указано, что патологоанатомическое вскрытие проводится в срок до трех суток после констатации биологической смерти человека.

На основании вышеуказанного приказа, главным врачом ГБУЗ ПО «Псковская областная инфекционная больница» издан приказ от 17.09.2020 № 15 (л.д. 57), которым установлен порядок сообщения о смерти пациента – срок сообщения родным о смерти пациента не должен превышать 2-х суток с момента смерти. Также в данном приказе не рекомендовано сообщать о смерти пациента после 19 часов, с целью предупреждения негативных последствий.

При поступлении в лечебное учреждение **.**.2021, <данные изъяты> подписала информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство, указанным согласием выдала разрешение, в случае необходимости, предоставить информацию о ее диагнозе, степени тяжести и характере заболевания родственникам, а именно невестке <данные изъяты>, указав ее мобильный телефон. Иных лиц, которым <данные изъяты> выдала вышеназванное разрешение в согласии не указано.

Таким образом, сведения о состоянии здоровья <данные изъяты>, а также сведения о ее смерти могли быть предоставлены лишь лицу, указанному последней в согласии. При этом, письменного запроса об ознакомлении, либо предоставлении медицинской документации от родственников <данные изъяты>, либо лица, указанного в согласии, не поступало.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты>, пояснила, что ее сын Сергеев М.В. и свекровь <данные изъяты> проживали в <адрес>. **.**. <данные изъяты> положили в больницу. До 30 апреля общалась с больной по телефону, потом ее состояние ухудшилось, на телефонные звонки не отвечала; кроме того, звонила в ординаторскую и колл-центр врачу. Смерть <данные изъяты> была неожиданной, Сергеев М.В. переживал смерть бабушки, нервничал, повысилось давление.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты> пояснила, что <данные изъяты> является ее сестрой, **.**. в 21 час в больнице ей сообщили, что состояние здоровья средней тяжести, не сообщив при этом о смерти; поэтому смерть сестры оказалась внезапной, племянник Сергеев М.В. переживал смерть бабушки, близкого ему человека.

По общему правилу, для наступления ответственности по возмещению морального вреда необходима совокупность следующих условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда.

В ходе рассмотрения настоящего дела, суду не представлено объективных, бесспорных, допустимых доказательств причинения истцу ответчиком своими действиями моральных страданий. Напротив, из пояснений свидетелей следует, что истец испытывал страдания связанные со смертью своего близкого человека.

Материалы дела не позволяют прийти к выводу о том, что истцу несвоевременно предоставлялась информация о состоянии здоровья <данные изъяты>, поскольку в согласии на медицинское вмешательство, последняя выдала разрешение, в случае необходимости, предоставить информацию о ее диагнозе, степени тяжести и характере заболевания родственникам, а именно невестке <данные изъяты>. Письменных запросов о выдаче медицинской документации, состоянии здоровья <данные изъяты> от указанного лица, либо иных лиц в ГБУЗ ПО «Псковская областная инфекционная больница» не поступало, а сведения о состоянии здоровья пациентки <данные изъяты> сообщались родственникам по телефону. О смерти <данные изъяты> родственники узнали своевременно, из сообщения дежурного врача, в срок, установленный приказом главного врача ГБУЗ ПО «Псковская областная инфекционная больница» от 17.09.2020 № 15.

Довод стороны истца о недостоверной и несвоевременной информации о состоянии здоровья <данные изъяты> судом отклоняется, поскольку представитель истца, а также свидетели с достоверностью подтвердили, что получали информацию о состоянии здоровья <данные изъяты> по телефону.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Сергеева М.В. к ГБУЗ Псковской области «Псковская областная инфекционная больница» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Ю. Пантелеева