Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2012 ~ М-151/2012 от 23.01.2012

Дело № 2-632/12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2012 г.                                                                                                             г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                           Черепановой Л.Н.

при секретаре                                                         Бунь Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Региональные коммунальные системы» к Кундрюкову Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РКС» обратилось в суд исковым заявлением к Кундрюкову Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, указав, что ООО «РКС» осуществляет предоставление коммунальных услуг юридическим и физическим лицам тепловой энергии и горячей воды. Кундрюков Ю.В. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес> Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за фактически принятое количество тепловой энергии составляет <данные изъяты>. Данную сумму истец просил взыскать с Кундрюкова Ю.В., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате справки о правовой принадлежности квартиры в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кундрюков Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по известному месту жительства - месту регистрации: <адрес>. Все судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения». Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.           

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. А также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В судебном заседании установлено, что Кундрюков Ю.В. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. Поставщиком тепловой энергии в квартиру ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся истец - ООО «РКС». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата за отопление ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., с учетом поступившей оплаты задолженность ответчика по оплате за полученную тепловую энергию составляет <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате за получение сведений о правой принадлежности квартиры в размере <данные изъяты> коп.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ вышеуказанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Региональные коммунальные системы» к Кундрюкову Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с Кундрюкова Ю.В. в пользу «Региональные коммунальные системы» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Кундрюкова Ю.В. в пользу «Региональные коммунальные системы» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате за получение сведений о правой принадлежности квартиры в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Шахтинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья                                                        Л.Н. Черепанова