Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2018 от 28.03.2018

                                Дело № 1-59/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск                                                                                        11 апреля 2018 года

         Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Терещенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

подсудимого Кузнецова В.О.,

защитника - адвоката Поповой К.С.,

потерпевших – ФИО1, ФИО2,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Владимира Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого 18 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.О. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а также угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

06 июня 2017 года примерно в 21 час 00 минут Кузнецов В.О., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, вошел с согласия собственника в дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. В указанном доме Кузнецов В.О. заметил у ФИО1 мобильный телефон марки «Micromax Q351», которым решил завладеть обманным путем. Реализуя свой преступный умысел, Кузнецов В.О. попросил у ФИО1 указанный мобильный телефон под предлогом выхода в сеть «Интернет», не собираясь его впоследствии возвращать собственнику. ФИО1 передал свой мобильный телефон марки «Micromax Q351» стоимостью 4370 рублей Кузнецову В.О., а сам вышел из комнаты. Получив обманным путем мобильный телефон, Кузнецов В.О. его похитил и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным телефоном по своему усмотрению.

Своими действиями Кузнецов В.О. причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в размере 4370 рублей.

Кроме того, 27 октября 2017 года примерно в 20 часов 30 минут Кузнецов В.О., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить угон автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, который был припаркован у <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, в указанное время Кузнецов В.О. подошел к автомобилю ВАЗ-2107, принадлежащему ФИО2, открыл незапертую дверцу со стороны водителя и имевшимся у него ключом зажигания от автомобиля той же модели запустил двигатель. На угнанном автомобиле он доехал до дома своего знакомого, проживающего в городе Борисоглебске, <адрес>, заглушил двигатель автомобиля и прошел в указанный дом, где стал употреблять со своим товарищем спиртное. После употребления спиртного Кузнецов В.О. попытался вновь запустить двигатель угнанного им автомобиля, чтобы продолжить на нем движение, но был застигнут на месте преступления.

Подсудимый Кузнецов В.О. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе предварительного слушания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Кузнецову В.О. обвинение является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия Кузнецова В.О. по неправомерному изъятию имущества у потерпевшего ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

По факту неправомерного завладения автомобилем потерпевшего ФИО2 действия Кузнецова В.О. правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ - как угон, поскольку подсудимый не преследовал цели хищения транспортного средства.

При назначении наказания Кузнецову В.О. суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецову В.О. за каждое из совершенных преступлений, суд признает совершение обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку возникновение умысла на совершение преступлений напрямую связано с употреблением подсудимым алкоголя.

Кузнецов В.О. не трудоустроен и общественно-полезной деятельностью не занят, по месту фактического проживания характеризуется с отрицательной стороны, страдает алкоголизацией.

Поскольку по уголовному делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для изменения категории преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Кузнецову В.О. в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде ограничения свободы за каждое из совершенных деяний.

Поскольку Кузнецов В.О. совершил преступления в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 18 мая 2017 года, ему следует назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Потерпевшим ФИО2 к подсудимому Кузнецову В.О. предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба от преступления в размере 27870 рублей, который состоит из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, получившего механические повреждения в результате его угона (22320, 29 руб.), стоимости услуг по эвакуации транспортного средства (2550 руб.), расходов на производство экспертизы по оценке стоимости ущерба (3000 руб.).

Исковые требования гражданским ответчиком Кузнецовым В.О. признаны в полном объеме.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 основаны на законе, подтверждаются материалами уголовного дела, признаны гражданским ответчиком в полном объеме, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В целях обеспечения исполнения приговора Кузнецову В.О. следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи Кузнецову В.О. на предварительном следствии, составили 2750 рублей (т.2, л.д.103). От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Владимира Олеговича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, за которые назначить наказания:

- по ч.1 ст.159 УК РФ – 01 год 06 месяцев ограничения свободы;

- по ч.1 ст.166 УК РФ - 03 года ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначить Кузнецову В.О. наказание по совокупности преступлений в виде 03 (трех) лет 11 месяцев ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ к назначенному Кузнецову В.О. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 120 часов обязательных работ, что соответствует 01 месяцу ограничения свободы, и окончательно назначить ему наказание по совокупности приговоров в виде 04 (четырех) лет ограничения свободы.

Установить Кузнецову В.О. следующие ограничения: не изменять место жительства; не уходить из места постоянного проживания (при нахождении на стационарном лечении – из медицинского учреждения) в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы Борисоглебского городского округа Воронежской области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными ограничения свободы, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания с периодичностью один раз в месяц для регистрации в дни, установленные инспекцией.

Избрать Кузнецову В.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО2 к подсудимому Кузнецову В.О. – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Владимира Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 27870 (двадцать семь тысяч восемьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Micromax Q351», документы на указанный телефон – оставить в распоряжении у потерпевшего ФИО1; автомобиль ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, - оставить в распоряжении у потерпевшего ФИО2; кроссовки, изъятые у Кузнецова В.О., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области, - возвратить осужденному Кузнецову В.О.; гипсовый слепок низа подошвы обуви, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области, - уничтожить; конверт со следами рук, дактилоскопическую карту на имя Кузнецова В.О. – хранить при уголовном деле до его уничтожения.

От уплаты процессуальных издержек по уголовному делу осужденного Кузнецова В.О. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить Кузнецову В.О. право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья:                                                                                                          А.Н. Терещенко