Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-505/2020 (2-6699/2019;) ~ М-6071/2019 от 10.10.2019

Дело № 2-505/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Петропавловск-Камчатский 11 февраля 2020 года Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: судьи Фоменко С.В., при помощнике судьи Щепетовой Е.П.,

с участием представителя ответчика Количевой О.Н.,

представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Кондратюка К.А., Насретдинова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Шумшу" к ООО "Судоремонтное предприятие "Гроско" о признании незаконным бездействия по невозвращению рыболовного суда "Кадет-601"

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Шумшу" обратилось в суд с иском о признании незаконным бездействия ООО "СП Гроско", выраженного в непринятии мер по исполнению приговора Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 декабря 2018 года по уголовному делу № 1-540/2018 в отношении ФИО2 в части возврата вещественного доказательства рыболовного судна "Кадет-601" судовладельцу ООО "Шумшу".

Исковые требования мотивированы тем, что ООО "Шумшу " является собственником рыболовного судна "Кадет 601", которое было вещественным доказательством по уголовному делу в отношении капитана рыболовного суда "Кадет-601" ФИО2 и передано на ответственное хранение ООО "Судоремонтное предприятие "Гроско" 18 августа 2016 года, составлен акт приема-передачи, между ФГКУ "Пограничное управление ФСБ РФ по Восточному арктическому району" и ООО "Судоремонтное предприятие "Гроско" был заключен договор на оказание услуг по хранению вещественного доказательства. Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 декабря 2018 года, вступившим в силу 12 февраля 2019 года вещественное доказательство по уголовному делу 1-540/2018 в отношении ФИО2 рыболовное судно "Кадет-601" возвращено судовладельцу ООО "Шумшу". ООО "Шумшу" неоднократно уведомляло ООО "Судоремонтное предприятие "Гроско" о месте хранения рыбопромыслового флота ООО "Шумшу" до которого необходимо произвести транспортировку возвращенного судна, а также о том, что на территории РФ у ООО "Шумшу" место стоянки рыбопромыслового флота отсутствует, на ООО "Судоремонтное предприятие "Гроско" возложена обязанность по осуществлению возврата вещественного доказательства по уголовному делу судна "Кадект-601" его владельцу ООО "Шумшу", при этом, расходы на транспортировку судна являются процессуальными издержками по уголовному делу, о возмещении которых решается судом постановившим приговор. В нарушении установленной обязанности по возврату вещественного доказательства собственнику, ООО "Судоремонтное предприятие "Гроско" бездействует, не принимает каких-либо мер к исполнению приговора суда.

Определением суда от 30 октября 2019 года административное дело по административному иску ООО "Шумшу" к ООО "Судоремонтное предприятие "Гроско" о признании незаконным бездействия принято к производству суда, назначено судебное заседание на 20 ноября 2019 года в 11-00 часов, административный истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

От представителя административного ответчика поступили возражения относительно заявленных требований, заявление о пропуске срока обращения в суд, ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с нахождением представителя в командировке.

Определением от 20 ноября 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Определением от 20 января 2020 года к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ПУ ФСБ России по Восточному арктическому району, ФСБ России по Камчатскому краю, УМВД России по Камчатскому краю, судебное заседание назначено на 14-30 часов 20 января 2020 года.

Истец о времени и месте рассмотрения дела дважды извещался в установленном порядке, в судебные заседания 20 января 2020 года (извещение получено 28 декабря 2019 года), 11 февраля 2020 года (извещение получено 25 января 2020 года) не явился, причину неявки суду не сообщил и доказательств уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представителя для участия в рассмотрении дела не направил.

Представитель ответчика Количева О.Н. в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления ООО "Шумшу" без рассмотрения, в связи с неявкой представителя истца дважды в судебное заседания и отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие, пояснила, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что требование о признании незаконным бездействия по неисполнению приговора суда по невозвращению вещественного доказательства некорректны, учитывая, что в приговоре от 10 декабря 2018 года указано об оставлении вещественного доказательства рыболовецкого судна "Кадет-601", переданного на хранение АО "Шумшу" собственнику по принадлежности. Постановлением следователя УМВД России по Камчатскому краю от 20 августа 2018 года судно, находящееся на хранении у ООО "СП Гроско" возвращено собственнику, ООО "Шумшу" не предпринимает мер по получению судна, у которого отсутствуют разрешительные документы и не предпринимает мер к заключению договора хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика УФСБ России по Камчатскому краю Насретдинов Т.В. в судебном заседании поддержал ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения, с исковыми требованиями не согласился.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика УМВД России по Камчатскому краю Кондратюк К.А. в судебном заседании рассмотрение ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения оставил на усмотрение суда, относительно заявленных исковых требований поддержал позицию ответчика.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФГКУ "Пограничное управление ФСБ РФ по Восточному арктическому району", надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направило.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не тре­бует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание по вторичному вызову не явился, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление ООО "Шумшу" без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░" ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░-601".

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░