Дело № 2-990/2016
Поступило в суд 23.03.2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2016 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе
Председательствующего судьи Косарева Е.А.
При секретаре Шатовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалаевой В. Н. к АО «Тинькофф Банк» об истребовании документов,
у с т а н о в и л:
Шалаева В.Н. обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк», в котором просит истребовать у ответчика копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты, приложение к указанному договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № на выпуск кредитной карты. Банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять обслуживание счета и предоставить заемщику кредит. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию об истребовании копий документов по кредитному делу, однако ответа на претензию не получил(л.д.1-3).
В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом, что подтверждается уведомлением о вручении(л.д.32), о причинах своей неявки суду не сообщила, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии сторон.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, и не сообщил сведений о факте заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты(л.д.31).
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:
В поданном исковом заявлении указано, что между сторонами заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты, однако не представлено доказательств заключения такого договора.
В определении о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал истца предоставить доказательства заключения с ответчиком договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты, направления ответчику претензии, приложенной к исковому заявлению(опись почтового вложения). Однако указанные требования истцом не были исполнены.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ суд повторно предложил истцу предоставить доказательства заключения с ответчиком договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты(л.д.29,30).
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не представила суду доказательств заключения указанного договора с ответчиком. Не явившись в судебное заседание, и подав заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, истец уклонилась от возложенной на неё процессуальной обязанности по предоставлению доказательств нарушения её прав.
Исходя из положений ст. 10,11 ГК РФ судебной защите подлежит оспоренное или нарушенное право. Не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. То обстоятельство, что ООО «Эскалат» направлялось почтовое отправление в АО «Тинькофф Банк» с примечанием Шалаева В.Н(л.д.5-7) не может свидетельствовать о нарушении прав последней со стороны банка. Шалаева В.Н. не представила суду каких-либо документов, исходящих из АО «Тинькофф Банк», свидетельствующие о наличии кредитных отношениях между сторонами. Не представлены такие документы и ответчиком.
Поскольку суду истцом не представлено каких-либо доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии между сторонами договорных отношений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт нарушения прав потребителя финансовых услуг.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.