Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3213/2012 ~ М-2484/2012 от 01.06.2012

дело № 2-3213/12

Решение

Именем Российской Федерации

16 августа 2012 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Левченко М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Ворончук Д.В. к ОАО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

    Уточнив исковые требования, Ворончук Д.В. обратился в Щелковский городской суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование своих требований указал, что в результате ДТП, произошедшего 08 марта 2012 года, был поврежден его автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял Ворончук Д.В.

В соответствии со справкой о ДТП от 08 марта 2012 года, нарушителем указанного ДТП является ФИО2., управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, данное транспортное средство принадлежит ФИО5

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в ОАО «ГСК «Югория», по полису (договору) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полису серии ....

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Реализуя предоставленное вышеуказанной статьей право на прямое возмещение убытков, Истец обратился в свою страховую компанию ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытка.

По заявленному убытку от 11 марта 2012 г. ответчик перечислил на его счет денежную сумму в размере 14 514 руб. по полису ОСАГО серии ..., что гораздо меньше суммы причиненного ущерба.

Согласно заключению судебной экспертизы стоимость ремонта его автомобиля составляет 70899 руб. с учетом износа.

В связи с тем, что размер ущерба, причиненный его автомобилю, с учетом износа составил 70899 руб., сумма не выплаченного истцу страхового возмещения составила: 70899 - 14514 = 56385 руб.

Так же в связи с тем, что данный автомобиль на момент ДТП находился на гарантии истец вправе взыскать с ответчика утрату товарной стоимости. Размер утраты товарной стоимости составил согласно заключению судебной экспертизы 18 833 руб.

В установленные законом сроки и в порядке он предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, что подтверждается перечнем документов, предоставленных заявителем от 11.03.2012 г.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ "Об ОСАГО", Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Следовательно, 30 дней, предоставленные ответчику на составление Акта о страховом случае и осуществление страховой выплаты, истекли 12.04.2012.

В соответствии со п. 70 Правил ОСАГО Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Просрочка осуществления страховой выплаты к настоящему времени составляет 105 дней период просрочки с 12.04.2012 г. по 26.07.2012 г.

В этот промежуток времени ОАО «ГСК «Югория» использовало его денежные средства, которые должна была ему выплатить.

Сумма задолженности: 120 000 руб. установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему в соответствии со п. 70 Правил ОСАГО.

Период просрочки составил 105 (дней) с 12.04.2012 г. по 26.07.2012 г.

Неустойка за период с 12.04.2012 г. по 26.07.2012 г. составляет: 13 440 руб.

120 000 * 105 * 8/100*1/75 = 13440 руб.

В результате неоплаты причитавшейся ему суммы в установленный срок, им были затрачены дополнительные денежные средства на оплату экспертных услуг за отчет в размере 5 000 руб., оплату экспертных услуг за отчет в размере 3000 руб., расходы за услуги представителя согласно договору № ... на оказание юридических услуг в размере 25 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2708 руб. 67 коп. и расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 руб.

    Просит взыскать с ОАО «ГСК «Югория»:

- 56 385 руб. - сумму ущерба с учетом износа, причиненного дорожно-транспортным происшествием автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, которую ответчик не доплатил в качестве полной страховой выплаты;

18 833 руб. - утрата товарной стоимости автомобиля;

2 708 руб. 67 коп. - расходы по уплате государственной пошлины;

13440 руб. неустойку (пени);

8 000 руб. оплата экспертных услуг

25 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя;

20 000 руб. расходы по оплате судебной экспертизы

В судебном заседании истец Ворончук Д.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

    В судебном заседании представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» Подольский П.А., действующий на основании доверенности (л.д. 51), поддержал отзыв на исковое заявление, из которого следует следующее (л.д. 158-159).

    По заявленному убытку от 11.03.2012 г. ОАО «ГСК «Югория» перечислил денежную сумму в размере 14 514 руб. по полису ОСАГО серии ...

    С экспертизой, представленной истцом, не согласен, поскольку она значительно отличается от экспертизы, которая была проведена ответчиком.

Просит произвести взыскание исходя из экспертизы, которая была назначена по определению суда.

    В судебное заседание ОСАО «Ингосстрах» не явилось, извещено.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответственность страховщика является специальной гарантией защиты прав застрахованного лица, регулируется главой 48 ГК РФ и Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту – Федеральный закон), страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Судом установлено следующее:

08.03.2012 г. в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 72) с участием:

- автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО5,

- автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Ворончука Д.А.

ДТП произошло по вине ФИО2, что подтверждается определением об отказе в возбуждении административного правонарушения (л.д. 73).

Гражданская ответственность Ворончука Д.А. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ОАО «ГСК «Югория» полис ... (л.д. 75).

14.03.2012 г. Ворончук Д.А. обратился в ОАО «ГСК «Югория», известив последнего о произошедшем ДТП (л.д.74).

13.03.2012 г. ОАО «ГСК «Югория» произвело осмотр поврежденного транспортного средства (л.д. 85).

05.04.2012 г. ОАО «ГСК «Югория» составило акт о страховом случае ..., в соответствии с которым истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 14 514 рублей (л.д. 58).

Ворончук Д.А. не согласился с указанной суммой страхового возмещения.

В обоснование своей позиции истцом представлен отчет, подготовленный ООО Экспертно-Юридический Центр «Фемида» ... в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> с учетом износа деталей составляет 81 942 руб. (л.д. 12-22).

Также истцом представлен отчет ... в соответствии с которым размер утраты товарной стоимости для автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> составляет 16 194 руб. 30 копеек (л.д. 39-46).

Определением Щелковского городского суда Московской области от 21.06.2012 г. по делу была назначена экспертиза по оценке ущерба, проведение которой было поручено эксперту ФИО12, работающему в ООО Агентство недвижимости «Радиус» (л.д. 71).

Из содержания экспертного заключения следует, что размер ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> в результате ДТП от 08.03.2012 г. без учета переднего бампера и левого бокового зеркала заднего вида составляет 70 899 руб., а утрата товарной стоимости – 18 833 руб. (л.д. 116-144).

Суд принимает во внимание заключение эксперта ФИО12, так как экспертиза была назначена независимому эксперту определением суда, которым эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность данных, изложенных в заключении эксперта. Данных о какой–либо заинтересованности эксперта в исходе дела нет, сведения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, поэтому заключение эксперта может быть принято в качестве доказательств.

Ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы заявлено не было.

Впоследствии истцом были уточненные исковые требования в соответствии с проведенной судебной экспертизой.

Согласно п. 1 ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 оспариваемых Правил.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" –

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании п.п. "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, -

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Риск наступления гражданской ответственности в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" был застрахован, поэтому ущерб подлежит взысканию со страховой компании ОАО «ГСК «Югория» в пределах установленного лимита.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответственность страховщика является специальной гарантией защиты прав застрахованного лица, регулируется главой 48 ГК РФ и Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (далее по тексту - Закон об ОСАГО).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан возместить потерпевшему вред, причиненный его имуществу, ограничена 120 000 руб. (статья 7 Закона об ОСАГО).

Согласно экспертному заключению сумма ущерба составляет 70 899 руб., что в пределах установленного законом лимита в 120 000 руб.

Суд считает возможным взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Ворончука Д.А. страховое возмещение в размере 56 385 руб., что является разницей между реальной стоимостью причиненного материального ущерба и выплаченной суммой страхового возмещения

(70 899 руб. – 14 514 руб. = 56 385 руб.),

Также подлежит взысканию с ответчика утрата товарной стоимости поврежденного транспортного средства, которая в соответствии с экспертным заключением составляет 18 833 руб.

Согласно ст. 14.1 «Прямое возмещение убытков» Закона об ОСАГО:

1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

6. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

Также истец просит взыскать с ОАО «ГСК «Югория» неустойку за просрочку страхового возмещения:

- за период с 12.04.2012 г. по 26.07.2012 г. в размере 13 440 руб.

Согласно п. 2 ст. 13 «Страховая выплата» Закона об ОСАГО:

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены следующие расходы:

- по составлению отчета ... в сумме 5 000 рублей (л.д. 38),

- по составлению отчета ... в сумме 3 000 рублей (л.д. 47),

- по оплате государственной пошлины в сумме 2 708 рублей 67 копеек (л.д. 3),

- по оплате судебной экспертизы 20 000 рублей (л.д. 150),

- по оплате представительских (юридических) услуг (л.д. 155-156, 157).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате юридических услуг подлежат снижению до 2 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Иск Ворончук Д.В. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Ворончук Д.В. 121 366 (сто двадцать одна тысяча триста шестьдесят шесть) рублей 67 копеек, а именно:

- страховое возмещение в размере 56 385 рублей,

- утрату товарной стоимости в размере 18833 рубля,

- неустойку (пени) в сумме 13440 рублей,

- расходы по оплате оценки в сумме 8000 рублей,

- расходы по оплате экспертизы в сумме 20000 рублей,

- расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2708 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья      Кудрякова Ю.С.