Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2532/2017 ~ М-807/2017 от 31.01.2017

                                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                           Дело № 2-2532/17

03 апреля 2017 года                                                                                                                     г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

При секретаре Кафановой В.С.,

С участием помощника прокурора Назаровой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Д.1 к Д.2 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Д.1 обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что в ее собственности находится жилое помещение по адресу: ***. *** года в указанное жилое помещение самовольно была вселена ее дочь Д.2 Согласия истца на вселение не спрашивала. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, на фоне этого возникают конфликтные ситуации с истцом. Неоднократно истец обращалась к участковому уполномоченному полиции с заявлениями о поступающих в ее адрес угрозах, словесных конфликтах. В связи с невозможностью совместного проживания, просит выселить Д.2 из жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

В судебное заседание, назначенное к рассмотрению на *** года, истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

*** года истец в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им как процессуальными правами, так и процессуальными обязанностями, в том числе сообщать об уважительности причин неявки в суд, представляя соответствующие доказательства. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности таких причин.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд признает причину неявки истца неуважительной и в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ оставляет основное исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Д.1 к Д.2 о выселении из жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Довести до сведения сторон, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья:                                                                                      И.В. Гокова