Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5956/2014 ~ М-4377/2014 от 12.08.2014

Дело № 2- 5956/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

     (заочное)

г.Щелково 16 декабря 2014 года

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Иванову Н. В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Иванову Н. В. о возмещении ущерба в сумме 59637 рублей 57 копеек, а также взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1989 рублей 13 копеек.

В обоснование указано, что 01. 10. 2011 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения а/м <данные изъяты> государственный регистрационный номер № который на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису №

Виновником в ДТП признан ФИО1, управлявший на момент ДТП а/м <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. На момент ДТП гражданская ответственность Иванова Н. В. была застрахована по договору серии ВВВ № в СОАО «ВСК».

ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 205032 рубля 60 копеек, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта транспортного средства.

СОАО «ВСК» выплатило ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей в пределах лимита.

Ущерб подлежит возмещению ответчиком как лицом, причинившим вред.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Ответчик Иванов Н. В. в судебное заседание не явился, извещен. Определением суда постановлено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В 14 ч. 00 мин. 01 октября 2011 года по адресу: <адрес> водитель Иванов Н. В., управляя а/м <данные изъяты> государственный регистрационный номер № нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП с а/м <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, что подтверждается копией справки о ДТП (л. д. 32).

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушений ПДД РФ со стороны ФИО3 не усматривается.

Таким образом, усматривается, что нарушение п. 10.1 ПДД РФ воспрепятствовало Иванову Н. В. остановить транспортное средство и явилось причиной ДТП.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

Транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер № застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису №

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № застрахована по договору серии ВВВ № в СОАО «ВСК».

ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 205032 рубля 60 копеек, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта транспортного средства, что подтверждается копией платежного поручения № от 10. 11. 2011 года (л. д. 34, л. д. 61).

Кроме того, СОАО «ВСК» произвел выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей.

Восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 179637 рублей 57 копеек.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно, ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно, ответчик обязан возместить ущерб в части разницы между суммой ущерба и выплаченным страховым возмещением (179637 рублей 57 копеек – 120000 рублей) в сумме 59637 рублей 57 копеек.

Таким образом, указанные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчик должен возместить судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом в сумме 1989 рублей 13 копеек (л. д. 19).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235, 238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ОСАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с Иванова Н. В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба 59637 рублей 57 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1989 рублей 13 копеек, а всего: 61626 (шестьдесят одну тысячу шестьсот двадцать шесть) рублей 70 (семьдесят) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Н. В. Ванеева