Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2019 ~ М-53/2019 от 05.03.2019

Гр. дело № 2-87/2019

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года                 город Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ханиной О.П.,

при секретаре Михальченко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области гражданское дело по иску Соловьева О.В. к Некрасову И.Н., Администрации муниципального образования г.Полярные Зори с подведомственной и Муниципальному казённому учреждению «Отдел имущественных отношений муниципального контроля администрации города Полярные Зори» об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев О.В. обратился в Полярнозоринский районный суд Мурманской области с иском к Некрасову И.Н. об установлении факта принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании его фактически принявшим наследство и признании за ним права собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что он является наследником гр.Н.

*** гр.Н умерла 10.03.2016.

При жизни по дату смерти гр.Н была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала ей на праве собственности (свидетельство от государственной регистрации права от 11.09.1998 №**). Кадастровая стоимость жилого помещения по состоянию на 10.03.2016 составляла *** руб.

Завещания гр.Н не составляла. Наследниками по закону первой очереди являются он (Соловьев О.В.) и *** Некрасов И.Н.

К нотариусу по вопросу оформления наследства в отношении указанной квартиры никто не обращался. *** Некрасов И.Н. от своего права на эту квартиру отказался, других наследников на эту квартиру не имеется.

При этом именно он (Соловьев О.В.) фактически принял наследство, пользуется данной квартирой, оплачивает коммунальные услуги (что подтверждается квитанциями по оплате), несет бремя по ее содержанию.

На основании изложенного, Соловьев О.В. просил суд установить факт принятия им наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать его принявшим наследство в виде данной квартиры и признать за ним право собственности на квартиру в порядке наследования.

В судебное заседание Соловьев О.В. не явился в связи с отдаленностью места проживания (<адрес>). Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д.168-169).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца 09.04.2019 было организовано проведение судебного заседания с использованием системы видеоконференцсвязи, установленной в Норильском городском суде.

Допущенная к участию в деле в качестве представителя истца Соловьева О.В. – Савватеева А.В., действующая на основании доверенности от 05.04.2019 (л.д.143-147,176-178), в судебном заседании 09.04.2019 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду следующее.

В связи с проживанием в отдаленном регионе и имеющимися сложностями в транспортном сообщении ее доверитель Соловьев О.В. смог приехать в <адрес> после смерти наследодателя только в сентябре 2016 года. При этом им были совершены реальные действия, направленные на фактическое принятие спорной квартиры в качестве наследственного имущества, а именно: обращение в регистрирующие органы за получением сведений и документов на жилое помещение, погашение имеющейся на тот период времени задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, передача ключей от квартиры доверенному лицу гр.П с просьбой осуществлять присмотр за жилым помещением. Несмотря на то, что в последующем не имел возможности выехать из <адрес>, Соловьев О.В. периодически общается посредством телефонной связи с гр.П, интересуется состояние жилого помещения. В ближайшем будущем Соловьев О.В. планирует после прекращения трудовой деятельности и выхода на пенсию переехать в <адрес> на постоянное место жительства, оформить право собственности на жилое помещение и решить вопрос о погашении всей имеющейся задолженности.

Ответчик Некрасов И.Н. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом, с исковым заявлением ознакомлен.

Посредством электронной почты Некрасов И.Н. представил в суд отзыв на исковое заявление Соловьева О.В., в котором содержится просьба о принятии решения по делу в пользу ответчика (Некрасова И.Н.) на 1/2 долю наследства или компенсации 1/2 доли наследства (л.д.138-140).

Несмотря на направленные в адрес ответчика Некрасова И.Н. разъяснения о том, что требования материального характера о признании права на 1/2 долю наследства или компенсации 1/2 доли стоимости наследства, изложенные в представленному суду отзыве на исковое заявление Соловьева О.В., не могут расцениваться как встречные исковые требования в связи с несоблюдением требований гражданского процессуального законодательства (л.д.159-160,162), до момента рассмотрения дела по существу от ответчика Некрасова И.Н. каких-либо дополнительных заявлений, возражений, письменных доказательств суду не представлено.

Определением суда от 05.03.2019 (л.д.2-5) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация г. Полярные Зори и Муниципальное казённое учреждение «Отдел имущественных отношений муниципального контроля администрации города Полярные Зори» (далее - МКУ ОИОиМК).

Представитель ответчиков Администрации и МКУ «Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации города Полярные Зори» Маврина Л.Е., действующая на основании доверенностей от 07.12.2018 и от 15.10.2018 соответственно, в предварительное судебное заседание не явились, представила письменный отзыв на иск, в котором просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.78-80).

Дополнительно указала, что МКУ ОИОиМК, на который возложена обязанность по осуществлению от имени муниципального образования прав собственника муниципального имущества, к нотариусу г. Полярные Зори по месту открытия наследства по вопросу оформления права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в качестве выморочного имущества, не обращался. Сведения о том, что указанное жилое помещение обладает признаками выморочного имущества, ни в адрес администрации г. Полярные Зори, ни в МКУ ОИОиМК не поступали. В связи с чем, в случае подтверждения истцом факта принятия наследства в виде спорного жилого помещения в сроки, установленные ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, администрация г. Полярные Зори и МКУ ОИОиМК не возражают против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч.3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся участников судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, принимая во внимание позиции сторон, суд полагает исковые требования Соловьева О.В. подлежащими удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положения статьи 1111 ГК РФ предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается в день смерти гражданина. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества (ст. 1115, ст. 20 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги и т.п. документы.

В пункте 34 данного Постановления указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что 10.03.2016 умерла гр.Н, о чем 12.03.2016 составлена запись акта о смерти №**, свидетельство о смерти №**, выдано 14.09.2016 года отделом ЗАГС администрации города Полярные Зори с подведомственной территорией (л.д. 14, 181).

Истец Соловьев О.В. является наследником умершей гр.Н, что подтверждается свидетельством о рождении №**, выданным 26.06.1967 (л.д.11,179).

Также наследником Соловьевой Л.В. является Некрасов И.Н. Несмотря на отсутствие свидетельства о рождении в связи с его утратой, данный факт сторонами по делу не оспаривается.

На дату смерти гр.Н в браке не состояла, что подтверждается записью акта о расторжении брака №** от 06.12.1977 (л.д.46-47).

Иных родственников умершей гр.Н, имеющих право претендовать на вступление в права наследование в порядке первой очереди, в ходе рассмотрения дела не установлено.

На момент смерти 10.03.2016 гр.Н была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Иных лиц в указанном жилом помещении совместно с наследодателем зарегистрировано не было. Приведенные сведения подтверждаются справкой о составе семьи, копией поквартирной карточки, сведениями МП МО МВД "Полярнозоринский" (л.д.15,50,58,180).

При жизни гр.Н на основании договора купли-продажи от 11.09.1998 приобрела в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (однокомнатная квартира). Государственная регистрация сделки осуществлена 11.09.1998, выдано свидетельство о государственной регистрации права №** от 11.09.1998 (л.д.67).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 18.03.2019 №** вышеуказанное жилое помещение до настоящего времени зарегистрировано на имя гр.Н (л.д.62).

Из материалов дела и пояснений представителя истца Соловьева О.В. – Савватеевой А.В., данных в судебном заседании следует, что после смерти наследодателя Соловьев О.В., являющийся наследником первой очереди к ее имуществу в виде квартиры <адрес>, совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, однако не оформил своих наследственных прав надлежащим образом.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа г.Полярные Зори Мурманская область гр.С, наследственное дело умершей 10.03.2016 гр.Н не заводилось, за принятием наследства никто из родственников не обращался, сведениями о составе имущества не располагает (л.д.44).

В ходе рассмотрения дела была проверена информация об оформлении при жизни наследодателем завещания в отношении принадлежащего ей на праве собственности имущества и установлено следующее.

09.03.2006 гр.Н завещала все свое имущество, как движимое, так и недвижимое, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы такое не находилось и в чем бы оно не заключалось, в равных долях Соловьеву О.В. и Некрасову И.Н. Завещание зарегистрировано в реестре №** (л.д.135).

Данное завещание было отменено посредством составления нового завещания 08.08.2007, согласно которому из принадлежащего ей на праве собственности имущества квартиру <адрес>, а также предметы домашней обстановки и обихода гр.Н завещала в равных долях Соловьеву О.В. и Некрасову И.Н., а денежные средства на счетах, открытых в банке – гр.М Завещание зарегистрировано в реестре за №** (л.д.133).

Однако распоряжением от 27.02.2016 гр.Н отменила завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Полярные Зори Мурманской области Сажневой В.В. 08.08.2007 и зарегистрированное в реестре за №** (л.д.134).

Сведения об оформлении гр.Н иных завещаний при жизни, посредством которых она распорядилась наследственным имуществом, в ходе рассмотрения дела не установлены.

Судом установлено, что Соловьев О.В., зарегистрированный и фактически проживающий в <адрес> (л.д.12-13), 15.09.2016 фактически находился в <адрес>, обратился в МФЦ Мурманской области с заявлением о представлении сведений государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости – помещении с кадастровым №**, расположенном в <адрес> (л.д.16, 187), произвел оплату имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу ресурсоснабжающей организации *** (организация – исполнитель услуг МУП «Энергия») в размере *** руб., и в пользу управляющей компании ООО «УК-Африканда» в сумме *** руб. *** коп., что подтверждается соответствующими платежными документами (л.д.20-21, 184-186). Указанные платежи учтены в выписках по лицевым счетам по адресу: <адрес>, представленных в ходе рассмотрения дела МУП «Энергия» (л.д.98, 115-116) и ООО «УК-Африканда» (л.д.49).

Кроме того, допрошенная в качестве свидетеля гр.П суду пояснила, что знала гр.Н при жизни как соседку по дому, а Соловьева О.В. и Некрасова И.Н. в качестве ее наследников. *** Первым в <адрес> приехал Некрасов И.Н., потом Соловьев О.В., при этом каждый из наследников находился непродолжительное время. Уезжая к постоянному месту жительства, Соловьев О.В. оставил ей ключи от квартиры с просьбой осуществлять присмотр за ее состоянием, на протяжении всего периода своего отсутствия периодически ей звонит, интересуется состоянием жилого помещения. Каких-либо аварийных ситуаций за время его отсутствия в квартире не происходило.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец Соловьев О.В. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии жилого помещения в качестве наследственного имущества оставшегося после смерти наследодателя, направленные на его сохранение в надлежащем состоянии и владением по его прямому назначению.

При этом суд находит состоятельными доводы представителя истца Соловьева О.В. – Савватеевой А.В. о том, что осуществление этих действий по истечении 10.09.2016 шестимесячного срока с момента открытия наследства обусловлены проживанием в ином регионе, географически расположенном на значительном удалении, а также трудностями в транспортном сообщении. При этом незначительной пропущенный промежуток времени (5 дней) свидетельствует о том, что приезд Соловьева О.В. в <адрес> из <адрес> был обусловлен, в том числе, намерением вступить в права наследования.

Несмотря на наличие у наследодателя гр.Н второго наследника – Некрасова И.Н., являющегося в рамках данного дела ответчиком, а также приводимых им доводов о необходимости признания за каждым из наследников по 1/2 доле в праве на наследуемое имущество, суд учитывает, что Некрасов И.Н., приезжавший в <адрес> ранее Соловьева О.В, что следует из пояснений свидетеля гр.П, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока, к нотариусу нотариального округа г. Полярные Зори Мурманской области по вопросу вступления в права наследования не обращался, каких-либо фактических действий, свидетельствующих о принятии им спорной квартиры в качестве наследуемого имущества, не совершал, доказательств обратного суду не представил.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о фактическом принятии Соловьевым О.В. наследства после смерти *** гр.Н, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Данное решение суда будет являться основанием для регистрации права собственности на наследуемое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Соловьева О.В. удовлетворить.

Установить факт принятия Соловьевым О.В. наследства, открывшегося после смерти *** гр.Н, ***, умершей 10 марта 2016 года.

Признать Соловьева О.В. принявшим наследство, оставшееся после смерти гр.Н в виде однокомнатной квартиры <адрес>.

Признать за Соловьевым О.В., ***, право собственности в порядке наследования на однокомнатную квартиру <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                     О.П. Ханина