Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1338/2012 от 22.03.2012

                    №2-1338/12 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2012 года.

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Максимовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русских О.В. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании договора незаключенным, взыскании суммы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском. Просит:

- признать договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № между Русских О.В. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» незаключенным,

- взыскать с ЗАО «Банк Русский Стандарт» в пользу Русских О.В. денежную сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей,

- признать незаконными требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» об исполнении обязательств по несуществующему договору, в связи с несоблюдением требований статьи 820 ГК РФ,

- в соответствии со ст. 1102 ГК РФ; и ст. 1109 п. 4 ГК РФ отказать в требовании банка в возврате денежных средств,

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,

- взыскать с ответчика денежную сумму в счет расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг нотариуса – <данные изъяты> руб.

Судебное заседание назначалось на 28 апреля 2012 года на 13.10 час., о чем стороны были уведомлены ( истец заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному им в исковом заявлении). 28 апреля 2012 года истец, его представитель в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

    Судебное заседание назначено на 31 мая 2012 года на 16.30 час., о чем стороны уведомлены надлежащим образом (истец заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному им в исковом заявлении). В судебное заседание истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; каких-либо сведений о возможной перемене места жительства суду не представил. В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Кулаков В.А, действующий на основании доверенности, не настаивает на рассмотрении дела по существу, не возражает против оставления дела без рассмотрения.

    Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления Русских О.В. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании договора незаключенным, взыскании суммы, компенсации морального вреда - без рассмотрения.

    Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Русских О.В. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании договора незаключенным, взыскании суммы, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья :                         М.А.Обухова