Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1255/2011 ~ М-517/2011 от 10.03.2011

<данные изъяты>                                                                                                  Дело №2-1255/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года                                                                                                     г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Горбачевой Е.В.

при секретаре – Беспаловой Д.С.

с участием пом. прокурора Свердловского района г.Красноярска Козыря О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиниятовой Нины Николаевны, Гиниятова Михаила Ассатовича, Гиниятова Владимира Михайловича к ФИО1, ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда, возмещении расходов на погребение,

У С Т А Н О В И Л :

Гиниятова Н.Н., Гиниятов М.А., Гиниятов В.М. обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО13» о взыскании компенсации морального вреда, возмещении расходов на погребение. Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 797 км. автодороги «Байкал» на территории Емельяновского района Красноярского края ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Авенсис», г/н <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО10, двигаясь со стороны г.Красноярска в направлении г. Ачинска, допустил наезд на пешехода – Гиниятова В.М.. В результате наезда, Гиниятову В.М. были причинены телесные повреждения, несовместимые с жизнью, от которых он скончался на месте происшествия. Постановлением СО при МОБ «Емельяновский» в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 было отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Считают, что ответчик, который на момент совершения ДТП владел источником повышенной опасности, должен нести ответственность по возмещению компенсации морального вреда, и затрат произведенных на погребение. На погребение Гиниятова В.М. Гиниятовой Н.Н. было затрачено 34750 рублей, а также 11696 рублей было оплачено Гиниятовым В.М. за оказание ритуальных услуг. Неправомерными действиями ответчика им был причинен моральный вред, они были сильно потрясены смертью сына и брата, нравственные переживания в связи с его смертью у них продолжаются до сих пор. Гиниятова Н.В. является инвалидом 3 группы, смерть сына пошатнула ее здоровье дополнительно. Просят взыскать с ФИО1 в пользу Гиниятовой Н.Н. в счет компенсации морального вреда, причиненного смертью сына, денежную сумму в размере 250 000 рублей, в счет возмещения расходов на погребение денежную сумму в размере 34750 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1242 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу Гиниятова М.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного смертью сына, денежную сумму в размере 250 000 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу Гиниятова В.М. в счет компенсации морального вреда, причиненного смертью брата, денежную сумму в размере 250 000 рублей, в счет возмещения расходов на погребение денежную сумму в размере 11696 рублей, возврат государственной пошлины в размере 467,84 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования, предъявив их к ФИО1, ФИО13». Просят взыскать с ФИО1 в пользу Гиниятовой Н.Н. в счет компенсации морального вреда, причиненного смертью сына, денежную сумму в размере 250 000 рублей, в счет возмещения расходов на погребение денежную сумму в размере 16 050 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1242 рублей, за услуги представителя – 3500 рублей, за оформление нотариально удостоверенной доверенности – 800 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу Гиниятова М.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного смертью сына, денежную сумму в размере 250 000 рублей, за услуги представителя – 3500 рублей, за оформление нотариально удостоверенной доверенности – 800 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу Гиниятова В.М. в счет компенсации морального вреда, причиненного смертью брата, денежную сумму в размере 250 000 рублей, в счет возмещения расходов на погребение денежную сумму в размере 5 396 рублей, возврат государственной пошлины в размере 467,84 рублей, за услуги представителя – 3500 рублей, за оформление нотариально удостоверенной доверенности – 800 рублей; взыскать с ФИО13 в пользу Гиниятовой Н.Н. в счет возмещения расходов на погребение денежную сумму в размере 18700 рублей, взыскать с ФИО13 в пользу Гиниятова В.М. в счет возмещения расходов на погребение денежную сумму в размере 6300 рублей.

В судебном заседании представитель истцов – Шелкова Н.И. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО13» - Чевтаева О.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что договор ОСАГО был заключен с ФИО10, ФИО1 был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Выплаты на погребение истцам не были произведены, поскольку в страховую компанию с просьбой произвести им данные выплаты, истцы не обращались.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав участников процесса, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования истцов удовлетворить частично, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданин, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Порядок погребения устанавливает ФЗ от 12.01.1996 года №8-ФЗ (ред. от 25.11.2009 года) «О погребении и похоронном деле» (с изм. и доп., вст. в зак. силу с 01.01.2010 года), согласно которому, погребение представляет собой как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и др.), перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий), организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом умершего, ритуальные услуги, установка памятника и др.), установка ограды, памятника на могилу и др.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе 797 км. автодороги «Байкал» на территории Емельяновского района Красноярского края ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Авенсис», г/н <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО10, двигаясь со стороны г.Красноярска в направлении г. Ачинска, допустил наезд на пешехода – Гиниятова В.М.. В результате наезда, Гиниятову В.М. были причинены телесные повреждения, несовместимые с жизнью, от которых он скончался на месте происшествия (л.д.7).

Постановлением следователя СО при МОБ «Емельяновский» в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 было отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления (л.д.8).

Гражданская ответственность ФИО10, как владельца транспортного средства – автомобиля марки «Тойота Авенсис», г/н <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в ФИО13», лицо, допущенное к управлению автомобилем – ФИО1 (л.д. 13).

В судебном заседании также установлено, что Гиниятовой Н.Н. на погребение сына - Гиниятова В.М. было затрачено 34 750 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Гиниятовым В.М. на погребение брата было затрачено 10 500 рублей – услуги Красноярской региональной общественной организации защиты прав и интересов граждан в сфере ритуальных услуг «Память» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,16), 1 196 рублей – на венок (л.д.17).

Учитывая, что действующим Законом об ОСАГО предусмотрено возмещение страховой компанией расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы, не более 25 тыс. рублей, с ФИО13 подлежит взысканию в пользу Гиниятовой Н.Н. в счет возмещения расходов на погребение - 18700 рублей, в пользу Гиниятова В.М. в счет возмещения расходов на погребение - 6300 рублей.

Поскольку в соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, также обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы, то суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Гиниятовой Н.Н. в счет возмещения расходов на погребение -16 050 рублей, в пользу Гиниятова В.М. - 5 396 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия погиб Гиниятов ВА.М. - сын, брат истцов, а также с учетом того, что компенсация морального вреда независимо от вины причинителя вреда осуществляется в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, суд считает исковые требования истцов о взыскании с ФИО1 в их пользу компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако, размер компенсации морального вреда, определенный истцами, суд считает завышенным.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истцам физических и нравственных страданий, тяжкие последствия ДТП в виде смерти Гиниятова В.М., фактические обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, отсутствие вины ответчика в произошедшем ДТП, учитывая принципы разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Гиниятовой Н.Н., Гиниятова М.А., Гиниятова В.М. по 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда в пользу каждого.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Гиниятовой Н.Н., Гиниятова М.А., Гиниятова В.М. за оформление нотариально удостоверенной доверенности по 800 рублей в пользу каждого, за услуги представителя по 3 500 рублей в пользу каждого. Также суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Гиниятовой Н.Н. возврат государственной пошлины в размере – 842 рубля, в пользу Гиниятова В.М. - в размере 600 рублей; с ФИО13 в пользу Гиниятовой Н.Н. возврат государственной пошлины в размере 748 рублей, в пользу Гиниятова В.М. - в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л :

Исковые требования Гиниятовой Нины Николаевны, Гиниятова Михаила Ассатовича, Гиниятова Владимира Михайловича к ФИО1, ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда, возмещении расходов на погребение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Гиниятовой Нины Николаевны в счет возмещения расходов на погребение – 16 050 рублей, компенсацию морального вреда – 100 000 рублей, за услуги представителя - 3500 рублей, за оформление доверенности – 800 рублей, возврат государственной пошлины - 842 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Гиниятова Михаила Ассатовича компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, за услуги представителя – 3 500 рублей, за оформление доверенности – 800 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Гиниятова Владимира Михайловича в счет возмещения расходов на погребение – 5 396 рублей, компенсацию морального вреда – 100 000 рублей, за услуги представителя - 3500 рублей, за оформление доверенности – 800 рублей, возврат государственной пошлины - 600 рублей.

Взыскать с ФИО13 в пользу Гиниятовой Нины Николаевны в счет возмещения расходов на погребение – 18700 рублей, возврат государственной пошлины в размере 748 рублей.

Взыскать с ФИО13» в пользу Гиниятова Владимира Михайловича в счет возмещения расходов на погребение – 6 300 рублей, возврат государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через федеральный суд Свердловского района г.Красноярска.

    Подписано председательствующим.

    Копия верна.

    Председательствующий                        Е.В.Горбачева