Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-61/2016 от 20.01.2016

Материал №12-61/2016

Дело №5-1371/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г.Большой Камень                                15.03.2016 г.

    Судья Шкотовского районного суда Приморского края П.Н. Индиченко, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГУЗИЙ А.К. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

    Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гузий А.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Мировым судьей признано установленным, что Гузий А.К., являясь директором ООО «<адрес>», в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере <данные изъяты> руб., наложенный на него на основании постановления Департамента по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №П/2015 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 КоАП РФ.

    Не согласившись с выводами мирового судьи, Гузий А.К. обратился в районный суд с настоящей жалобой, указав, что не был извещен мировым судьей о месте и времени слушания дела надлежащим образом. Кроме того, по его мнению, мировым судьей при рассмотрении дела был нарушен ряд норм, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ.

    В судебное заседание Гузий А.К. для участия в рассмотрении жалобы не явился, хоте о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом (посредством телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ).

    Изучив доводы Гузий А.К. и материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что Гузий А.К. действительно в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере <данные изъяты> руб.; данное наказание Гузий А.К. было назначено на основании постановления Департамента по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №П/2015 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 КоАП РФ.

    Указанное обстоятельство объективно подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

    Сам факт правонарушения Гузий А.К. в жалобе не оспаривается.

    Действия Гузий А.К. правильно квалифицированы по ч.1 <данные изъяты> КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ; наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела.

    Доводы Гузий А.К. о том, что он не был надлежащим образом извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела, суд оценивает критически, поскольку факт надлежащего и заблаговременного извещения Гузий А.К. о времени рассмотрения дела подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ.

    Ссылка Гузий А.К. на нормы ГПК РФ является несостоятельной, поскольку порядок производства по делу об административном правонарушении регламентирован Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

    Каких-либо нарушений норм КоАП РФ в ходе производства по делу судом не выявлено.

    При таких обстоятельствах суд оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░2