Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-262/2019 ~ М-248/2019 от 01.07.2019

2-262 /2019 год/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2019 года.                                                                                             г. Порхов.

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретаре Кузьминой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Орлова Анатолия Алексеевича к Мандзибуре Наталье Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов А.А., обратился в суд с иском к Мандзибуре Н.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, совершенным несовершеннолетним ФИО5, в размере 81 100 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 45 минут несовершеннолетние ФИО5 и ФИО6 проникли в гараж, расположенный неподалеку от домов № и № по ул. <адрес> п. Пушкинские Горы Псковской области, и повредили принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, чем причинили ему имущественный ущерб. Опекуном несовершеннолетнего ФИО5 является Мандзибура Н.С.. Просит взыскать с Мандзибуры Н.С. ущерб, причиненный несовершеннолетним ФИО5, в размере 81 100 рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2 633 рублей.

Истец Орлов А.А., надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же с заявлением об отказе от исковых требований, предъявленных к Мандзибуре Н.С., как к ненадлежащему ответчику. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны. Истец просит принять отказ от иска и возвратить государственную пошлину в размере 2 633 рублей.

Ответчик Мандзибура Н.С. полагает, что она не является надлежащим ответчиком, поскольку на момент причинения ущерба ФИО5 учился и проживал в Пушкиногорской санаторной школе-интернате.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, Пушкиногорской санаторной школы-интерната, ФИО7 не усматривает ответственности третьего лица за действия несовершеннолетнего ФИО5.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявляя об отказе от исковых требований, истец указал, что ему известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу. Оснований для непринятия отказа от иска не усматривается.

При подаче искового заявления истцом, согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, произведена уплата государственной пошлины в размере 2 633 рублей 00 копеек, что соответствует требованиям п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина, по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220 а. 4, 221, 93 ГПК РФ, ст. 333-40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Орлова Анатолия Алексеевича от иска.

Производство по делу по иску Орлова Анатолия Алексеевича к Мандзибуре Наталье Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

Обязать УФК по Псковской области (Межрайонную ИФНС России № 4 по Псковской области) возвратить Орлову Анатолию Алексеевичу уплаченную согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от 06 июня 2019 года, идентификатор операции: 77828, номер операции: 8817939, государственную пошлину в размере 2 633 (двух тысяч шестисот тридцати трех) рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение пятнадцати дней через Порховский районный суд Псковской области.

Судья                                                                                                          Л.В. Иванова                           

С подлинным верно

Судья Порховского районного

суда Псковской области                                                                           Л.В. Иванова

Определение вступило в законную силу, не обжаловалось.