Решение по делу № 2-64/2021 (2-2868/2020;) от 12.11.2020

Дело № 2-64/2021

УИД 59RS0011-01-2020-003980-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 11 января 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Бадиной Т.В.,

с участием истца Бакулина Н.В., его представителя Какаркина А.В., действующего на основании устного ходатайства,

ответчика Шиганова А.В., его представителей Лоптева Д.Н., Горюнова С.Г., действующих на основании доверенности от 02.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Бакулина НК к Шиганову АВ о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств,

установил:

истец Бакулин Н.В. обратился в суд с иском к Шиганову А.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что 26.10.2017 между ним (Бакулиным Н.В.) и Шигановым А.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля KIA GE (MAGENTIS, OPTIMA, MG) номер №, идентификационный номер №, стоимостью ..... руб. Оплата произведена при заключении договора, автомобиль передан в соответствии с актом приема-передачи автомобиля от 26.10.2017. Решением Краснокамского городского суда Пермского края от 07.06.2019 по делу № были установлены обстоятельства, из которых следует, что данная сделка недействительна, в связи с наложением ареста на автомобиль в период продажи автомобиля, наложен запрет на регистрационные действия. В согласно п. 2.1 договора ответчик обязался передать автомобиль в собственность истца технически исправным и свободным от каких-либо прав третьих лиц и иных обременений. Пунктом 5.2.2 договора было предусмотрено, что договор может быть расторгнут по инициативе одной из сторон – в случае нарушения договорных обязательств другой стороной. Данное право истцом реализовано – в адрес Шиганова А.В. было направлено решение от ..... об одностороннем расторжении договора купли-продажи автомобиля и претензия о возврате денежных средств. Ответчик почтовую корреспонденцию не получает. На сегодняшний день денежные средства не возвращены. Просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля KIA GE (MAGENTIS, OPTIMA, MG) номер ПТС ....., идентификационный номер № от 26.10.2017, взыскать с ответчика убытки в размере 245 000 руб.

Истец Бакулин Н.В. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца Бакулина Н.В. - Какаркин А.В., действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шиганов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители ответчика Шиганова А.В. - Лоптев Д.Н., Горюнов С.Г., действующие на основании доверенности от 02.11.2020 в судебном заседании позицию доверителя поддержали. Просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо Аббасов Р.К.о. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу положений ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 ст. 469 ГК РФ предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (п. 2 ст. 469 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 460 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В соответствии с п.п 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора (п.3 ст.451 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Судом установлено, что 20.09.2017 между Аббасовым Р.К.о и ООО «Вега-Моторс» в лице генерального директора Берестова Е.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства KIA GE (MAGENTIS, OPTIMA, MG) идентификационный номер №, номер ПТС №, 2006 года выпуска, номер кузова №, цвет серебристый, модель и номер двигателя №, стоимостью ..... руб. (л.д.101).

21.09.2017 между ООО «Вега Моторс» и ИП Бессоновым К.Д. заключен договор купли-продажи транспортного средства KIA GE (MAGENTIS, OPTIMA, MG) идентификационный номер №, номер ПТС №, 2006 года выпуска, номер кузова №, цвет серебристый, модель и номер двигателя №, стоимостью ..... руб. (л.д.99).

Автомобиль передан по акту приема-передачи от 20.09.2017, стоимость автомобиля оплачена при заключении договора (л.д.102).

22.09.2017 между ИП Бессоновым К.Д. и Шигановым А.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства KIA GE (MAGENTIS, OPTIMA, MG) идентификационный номер №, номер ПТС №, ..... года выпуска, номер кузова №, цвет серебристый, модель и номер двигателя №, стоимостью ..... руб.

Автомобиль передан по акту приема-передачи от 21.09.2017, стоимость автомобиля оплачена при заключении договора (л.д.100).

26.10.2017 между Бакулиным Н.В. и Шигановым А.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому Шиганов А.В. продал Бакулину Н.В. транспортное средство KIA GE (MAGENTIS, OPTIMA, MG) идентификационный номер №, номер ПТС №, 2006 года выпуска, номер кузова №, цвет серебристый, модель и номер двигателя №, стоимостью ..... руб. (л.д.14-15).

Автомобиль передан по акту приема-передачи от 26.10.2017, стоимость автомобиля оплачена при заключении договора (л.д. 16, п. 2.2 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что продавец обязуется передать покупателю в собственность технически исправный и свободный от каких-либо прав третьих лиц и иных обременений.

Решением Краснокамского городского суда Пермского края от 07.06.2019 Бакулину Н.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Аббасову Р.К.о, ОСП по г. Лысьва УФССП России по Пермскому краю, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, ООО «Сетелем Банк», АО КБ «Пойдем!», Межрайонной ИФНС России № 6 по Пермскому краю о признании добросовестным приобретателем и снятии ограничений в виде запрета регистрационных действий отказано (л.д.37-42).

Решение вступило в законную силу 05.08.2019.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу чт. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из решения Краснокамского городского суда Пермского края от 07.06.2019 по делу № усматривается, что собственником автомобиля на тот момент ( июнь 2019) является Аббасов Р.К.о.

Согласно данным ГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу от 26.02.2019 транспортное средство KIA GE (MAGENTIS, OPTIMA, MG), 2006 года выпуска, серебристого цвета, VIN №, номер двигателя №, кузов № зарегистрировано за Аббасовым Р.К.о. на данное транспортное средство наложены ..... ограничений с 05.06.2018.

Судом установлено, что на момент продажи автомобиля истцу 26.10.2017 ограничения на автомобиль отсутствовали, исполнительные производства возбуждены в отношении Аббасова Р.К.о в 2018 году.

Кроме того, судом установлено и не оспаривается стороной истца, что Бакулин Н.В. в органы ГИБДД в период с 26.10.2017 и до настоящего времени с заявлением о постановке автомобиля на учет не обращался.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для расторжения договора купли-продажи от 26.10.2017, заключенного между Шигановым А.В. и Бакулиным Н.В. Автомобиль передан по акту приема-передачи, подписанному обеими сторонами, свободным от прав и притязаний третьих лиц, соответствующего качества, оплачен надлежащим образом.

Довод стороны истца о преюдициальном значении решения Краснокамского городского суда Пермского края от 07.06.2019 и отсутствии доказательств наличия права собственности Шиганова А.В. на спорный автомобиль при его реализации Бакулину Н.В. в связи с отсутствием регистрации в органах ГИБДД, суд отвергает как несостоятельный на основании следующего.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В пункте 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, проанализировав представленные суду доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и в совокупности с нормами права, исходя из того, что на момент продажи автомобиля, обременений на данное транспортное средство наложено не было, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора купли-продажи автомобиля и взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере уплаченной Шиганову А.В. за автомобиль суммы 245 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бакулина НК к Шиганову АВ о расторжении договора купли-продажи автомобиля KIAGE (MAGENTIS, OPTIMA, MG), 2006 года выпуска, от ....., взыскании денежных средств в сумме 245000,00 руб., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья              Ю.А. Халявина

Решение суда в окончательной

форме принято 13.01.2021.