Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2013 ~ М-189/2013 от 02.09.2013

РЕШЕНИЕ Дело № 2-218/2013 г.

Именем Российской Федерации

09 октября 2013 г. п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е. В.,

с участием представителя истца Кондратьевой Л. П.,

при секретаре Кучмистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратьева Ю.М. к Ефимову В.Т., Павловой Н.В., Петровой Л.В., Администрации Струго-Красненского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьева Л.П., действуя в интересах Кондратьева Ю. М., обратилась в суд с исковым заявлением к Ефимову В. Т., Павловой Н. В., Петровой Л. В. и Администрации Струго-Красненского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В исковом заявлении указала, что Кондратьев Ю.М. является внуком К.Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по день смерти в дер. <адрес>. У К.Т.В. имелись в собственности жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в дер. <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>. К.Т.В. оставила завещание на все свое имущество Кондратьеву Ю.М., но не сказала ему об этом. Он о завещании не знал, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратился, но фактически принял наследство после смерти бабушки. В то же время дочь К.Т.В. Е.В.С. оформила свое право на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, находящиеся в <адрес>. После смерти Е.В.С. это имущество перешло по наследству ее мужу Ефимову В.Т. и дочерям Павловой Н.В. и Петровой Л.В. Земельный участок в <адрес> до настоящего времени не оформлен по наследству и по документам принадлежит К.Т.В. Рядом с участком К.Т.В. в <адрес> находился участок площадью <данные изъяты> кв.м. ее сына К.М.С. (отца истца), на котором он построил себе жилой дом. Это имущество после смерти К.М.С. ДД.ММ.ГГГГ. перешло по наследству его жене Кондратьевой Л.П. (представителю заявителя). Кондратьева Л.П. пользуется этим домом вместе с сыном (истцом), при этом обрабатывают они не только участок площадью <данные изъяты> кв.м., но и участок бабушки К.Т.В. площадью <данные изъяты> кв.м. Данный участок выделен в натуре, имеется межевое дело, стоит на кадастровом учете, имеет кадастровый ; споров по границам участка не имеется. О признании права собственности за истцом на этот земельный участок в порядке наследования по завещанию и просит представитель истца.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, суду показала, что ее сын Кондратьев Ю.М. работает и не имеет свободного времени для оформления документов на наследство, но выходные дни и отпуск проводит в отцовском доме в <адрес>, где она сама преимущественно проживает, помогает ей по хозяйству, обрабатывает землю, выращивает овощи. После смерти бабушки истца наследство на ее дом и участок оформила ее дочь Е.В.С., а после ее смерти ее дети продали дом и участок посторонним лицам. Перед продажей во время уборки дома в ДД.ММ.ГГГГ в нем было найдено завещание бабушки. Однако ни она, ни сын не претендуют на жилой дом и участок бабушки, оформленный Е.В.С. по наследству на себя. Они фактически пользуются участком К.Т.В., находящимся в дер.<адрес>, и хотят оформить наследственные права на него по завещанию.

Представитель ответчика - Администрации Струго-Красненского района - в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв о том, что Администрация Струго-Красненского района исковые требования Кондратьева Ю. М. признает, возражений относительно признания права собственности за Кондратьевым Ю. М. на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым , расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не имеет. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ефимов В. Т. (л. д. 32) в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором указал, что после смерти своей жены, Е.В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., вступил в наследство с согласия дочерей, Павловой Н. В. и Петровой Л. В. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, был передан Кондратьеву Ю. М. его бабушкой, К.Т.В., ещё при её жизни, но документально ничего оформлено не было. На данный земельный участок он не претендует, просил признать право собственности на него за Кондратьевым Ю. М. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, т. к. ему <данные изъяты> года, и он плохо себя чувствует (л. д. 31).

Ответчики Павлова Н. В. и Петрова Л.В. в судебное заседание не явились, предоставили суду письменные заявления, в которых указали, что исковые требования Кондратьева Ю. М. признают в полном объеме, просят признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес>, <адрес>. Просили также дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, учитывая мнение ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Ст. 35 ч. 4 Конституции РФ гарантирует гражданам право наследования. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

К.Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией Свидетельства о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Администрацией <адрес> волости <адрес> района (л. д. 15).

Согласно Справке о рождении от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной Управлением ЗАГС <адрес> района <адрес> области, К.Т.В. является матерью К.М.С., ДД.ММ.ГГГГ г. р.(л. д. 17). В соответствии с копией Свидетельства о заключении брака <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., Кондратьева Л.П. является супругой К.М.С. (л. д. 20).

К.М.С. умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией Свидетельства о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного отделом регистрации актов о смерти Управления ЗАГС Администрации г.<адрес> (л. д. 16).

Кондратьев Ю. М. (истец) родился ДД.ММ.ГГГГ г., его родителями являются К.М.С. и Кондратьева Л.П., что подтверждается копией Свидетельства о рождении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного <адрес> отделом ЗАГС г. <адрес> (л. д. 19).

Е.В.С., являвшаяся дочерью К.Т.В., принявшей после неё наследство, умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией Свидетельства о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 33). Согласно сведениям, предоставленным нотариусом <адрес> нотариального округа, ее наследниками по закону, заявившими о своих наследственных правах, являются Ефимов В.Т. (муж), Петрова Л.В., Павлова Н.В (дочери).

В соответствии со Справкой Администрации СП «<адрес> волость» от ДД.ММ.ГГГГ г., К.Т.В. постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>, <адрес> (л. д. 18).

Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю , выданного администрацией <адрес> сельского Совета на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ К.Т.В. на момент смерти принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> га, выделенный для ведения личного подсобного хозяйства (л. д. 25).

Как следует из материалов наследственного дела , предоставленного суду нотариусом <адрес> нотариального округа, на данном земельном участке был расположен жилой дом. Адрес нахождения данного имущества: <адрес>, <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону на перечисленные жилой дом и земельный участок выдано ДД.ММ.ГГГГ. Е.В.С., единственной наследнице, обратившейся в установленный законом 6-месячный срок после смерти К.Т.В. с заявлением о принятии наследства.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением Администрации <адрес> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ К.Т.В. дополнительно выделен в собственность еще один земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства (л. д. 26). Его площадь <данные изъяты> га, место нахождения – дер. <адрес>. Данный участок поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый , расположен на землях населенных пунктов, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 24). Предыдущие кадастровые номера - и , что подтверждается также кадастровым планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 22-23).

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ г., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым , площадью <данные изъяты> кв. м (л. д. 27).

Из материалов наследственного дела следует, что данный земельный участок не был заявлен наследницей К.Т.В. в заявлении о принятии наследства и свидетельство о праве на наследство на него никому не выдано.

В то же время в ДД.ММ.ГГГГ истцом проведено межевание земельного участка с кадастровым , в результате оформлено землеустроительное дело, которое содержит уникальные характеристики участка: описание границ, смежных землепользователей, акт согласования границ, а также характерные точки и координаты участка, определяющие его как объект землепользования.

Согласно землеустроительному делу, смежным землепользователями по отношению к участку с кадастровым является К.М.С. и Администрация <адрес> волости, споров с которыми по границам не имеется. В настоящее время собственником смежного земельного участка является Кондратьева Л.П., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ей после смерти мужа К.М.С. нотариусом <адрес> А.Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ. реестр .

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному администрацией <адрес> волости, зарегистрированному в реестре за , К.Т.В. всё своё имущество, в том числе земельные участки в <адрес> и <адрес> завещала внуку – Кондратьеву Ю. М., проживающему в <адрес> (л. д. 14). Подлинное завещание имеется в наследственном деле . Также в деле имеются сведения о том, что это завещание до дня смерти не изменялось и не отменялось К.Т.В.

Кондратьев Ю.М. не знал о существовании завещания и к нотариусу в установленный законом срок для подачи заявления о принятии наследства не обратился. Однако согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Администрацией <адрес> волости, в состав которой после упразднения <адрес> волости входят <адрес> и <адрес>, Кондратьев Ю.М. фактически принял наследство после смерти бабушки К.Т.В.: в течение 6 месяцев после ее смерти пользовался земельным участком, собрал урожай овощей. О вступлении во владение наследственным имуществом свидетельствуют показания представителя истца.

Ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах истец в любое время имеет право оформить свои наследственные права на имущество бабушки. В настоящее время он претендует на земельный участок, находящийся в дер. <адрес>, которым до настоящего времени пользуется и который до настоящего времени принадлежит К.Т.В.

Признание иска ответчиками, наследниками Е.В.С., а также Администрацией района свидетельствует о том, что признанием права собственности истца на спорный земельный участок интересы данных лиц не нарушаются, права не ущемляются. Поэтому суд считает возможным удовлетворение исковых требований Кондратьева Ю.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондратьевой Л.П. , действующей в интересах Кондратьева Ю.М., удовлетворить.

Признать право собственности Кондратьева Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес>, гражданство <данные изъяты>, <данные изъяты>, паспорт , выданный <данные изъяты> отделом милиции <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения , зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером , предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> в порядке наследования после смерти К.Т.В..

Право собственности, признанное настоящим решением, подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный в течение месяца со дня изготовления решения.

Судья Е.В. Богданова. Решение вступило в законную силу 11.11.2013 года.

2-218/2013 ~ М-189/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кондратьев Юрий Михайлович
Ответчики
Ефимов Владимир Тимофеевич
Павлова Наталья Владимировна
Петрова Людмила Владимировна
Администрация Стругокрасненского района
Суд
Стругокрасненский районный суд Псковской области
Судья
Фурман Татьяна Николаевна
Дело на сайте суда
strugokrasnensky--psk.sudrf.ru
02.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.09.2013Передача материалов судье
18.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.09.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.10.2013Судебное заседание
09.10.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.10.2013Дело оформлено
29.11.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее