Приговор по делу № 1-97/2015 от 16.02.2015

Дело № 1-97/2015 .....

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Березники                   11 марта 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Самочковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Березники Пермского краю Зубова В.Н.,

подсудимого Пепеляева А.С.,

защитника – адвоката Прохорова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пепеляев А.А., ....., не судимого,

в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ не задерживался;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период 2014 года до 12 ноября 2014 года у Пепеляева А.С., допускающего немедицинское потребление наркотического средства-....., возник преступный умысел на незаконное выращивание растений ....., содержащих наркотические средства, с целью последующего использования в личных целях.

В период 2014 года до 12 ноября 2014 года с целью незаконного культивирования наркосодержащих растений ..... в квартире, расположенной по адресу: Пермский край город Березники ул.№1,....., Пепеляев А.С. создал необходимые условия и приобрел необходимые материалы: семена наркосодержащего растения ....., грунт, удобрения, и оборудование для освещения, поддержания температуры, вентиляции, полива; высадил в подготовленный грунт семена наркосодержащего растения .....; в период до 12 ноября 2014 года осуществлял уход за всходами и растениями ....., вырастил в количестве не менее 22 штук наркосодержащих растений ....., что соответствует крупному размеру.

Он же, в период 2014 года до 12 ..... 2014 года в квартире, расположенной по адресу: Пермский край город Березники ул.№1,....., незаконно без цели сбыта хранил части растений ....., содержащих наркотические средства, общей массой в высушенном до постоянного значения виде 13,06 грамм, то есть в значительном размере.

Наркосодержащие растения рода ..... и части растений ....., содержащих наркотические средства, изъяты из незаконного оборота 12 ноября 2014 года при осмотре квартиры, расположенной по адресу: Пермский край город Березники ул.№1,......

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, подсудимый Пепеляев А.С. подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Участники судебного заседания, государственный обвинитель Зубов В.Н., защитник – адвокат Прохоров В.С. не возражали против заявленного подсудимым Пепеляевым А.С. ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Пепеляеву А.С., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд квалифицирует действия Пепеляева А.С. по части 1 статьи 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

     Совершенные Пепеляевым А.С. преступные деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пепеляеву А.С., являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, изложенная в чистосердечном признании и объяснении, где Пепеляев А.С. подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступлений /л.д.26,28-30/; активное способствование правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступлений.

    Отягчающих наказание обстоятельств, Пепеляеву А.С. не установлено.

Судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого Пепеляева А.С., согласно которых он не судим, на учете в КПБ № ..... г. Березники у психиатра и нарколога не состоит; имеет постоянное место жительства, трудоустроен; является участником и ветераном боевых действий, имеет правительственные награды /л.д. 64-76/.

При назначении Пепеляеву А.С. вида и размера наказания, суд учитывает, что он ранее не судим, впервые совершил два преступления небольшой степени тяжести; обстоятельства совершения преступных деяний, характер и степень их общественной опасности; данные личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; не наступление тяжких последствий от действий виновного лица.

Учитывая изложенное, а также положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются, в том числе, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Пепеляева А.С. возможно без изоляции от общества; наказание следует назначить с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст.64, 73, ст. 82.1 УК РФ судом не усматривается.

С учетом вышеизложенного, положительных данных личности подсудимого, который ранее ни в чем предосудительном замечен не был; социально занят; является ветераном боевых действий, награжден медалью и имеет благодарность за отвагу и самоотверженность, проявленные при выполнении задач по восстановлению мира и безопасности в зоне грузино-осетинского конфликта; 12 ноября 2014 года, когда была осмотрена квартира подсудимого, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, которое он отбыл, суд находит возможным, назначить Пепеляеву А.С. наказание без лишения свободы, но реальное в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства – картонная коробка с наркосодержащими растениями ..... в количестве 19 штук хранится в специализированной камере хранения МО МВД России «Березниковский»/л.д.38-40/; картонная коробка, с наркотическим средством ....., а также сверток и пакет с наркотическим средством – ..... общей массой 3,07 грамм, хранятся в специализированной камере хранения Соликамского МРО (с дислокацией в г. Березники) УФСКН по Пермскому краю /л.д. 52,55-56/.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131,132 УПК РФ в размере 1897 рублей 50 копеек, за осуществление защиты Пепеляева А.С. адвокатом Прохоровым В.С. по назначению следователя, взысканию с подсудимого Пепеляева А.С. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства /л.д. 81/.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пепеляев А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.1 ст.228 УК РФ УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 9/девять/ месяцев;

    - по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1/один/ год.

    В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Пепеляеву А.С. наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

    В силу ст.53 УК РФ установить осужденному Пепеляеву А.С.. следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования г.Березники Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на Пепеляева А.С. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации два раза в месяц в дни, определяемые данным специализированным государственным органом.

На период вступления приговора в законную силу Пепеляеву А.С. меру пресечения оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - картонную коробку с наркосодержащими растениями ..... в количестве 19 штук, хранящуюся в специализированной камере хранения МО МВД России «Березниковский»/л.д.38-40/; картонную коробку с наркотическим средством - ....., а также сверток и пакет с наркотическим средством – ..... общей массой 3,07 грамма, хранящиеся в специализированной камере хранения Соликамского МРО (с дислокацией в г. Березники) УФСКН по Пермскому краю, уничтожить /л.д. 55-56/.

Процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

    Разъяснить осужденному Пепеляеву А.С., что в силу ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд, по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденному следует указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья    .....                      Г.Ю. Жарова

.....