Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1358/2014 ~ М-1357/2014 от 02.09.2014

Дело № 2-1358/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2014 года                                                                                           г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи                                                          Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                    Гринцевич Е.Г.,

с участием:

истца                                        Кроткова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кроткова Анатолия Викторовича к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании недействительным в части постановления администрации города Борисоглебска-района Воронежской области,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Борисоглебского городского округа <адрес>, в котором указывает, что постановлением администрации <адрес>-района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены списки граждан, имеющих право на получение земельной доли в колхозе им. Калинина, в эти списки был включен и он.

Однако в данном постановлении администрации <адрес>-района <адрес> была допущена ошибка в части указания фамилии истца: вместо правильного «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» в списках за № значится «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

В соответствии с постановлениями администрации <адрес>-района № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, были внесены изменения в текст первоначального постановления, согласно которым гражданам согласно прилагаемому списку было предоставлено по 1/275 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 21 617 000,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах земель колхоза «Знамя Октября».

В связи с названными обстоятельствами, истец не может осуществить государственную регистрацию своего права общей долевой собственности на указанную земельную долю, а потому просит признать постановление администрации <адрес>-района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания фамилии лица, имеющего право на получение земельной доли.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Борисоглебского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. В представленном суду заявлении оставил решение вопроса по существу на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что постановлением администрации <адрес>-района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены списки граждан, имеющих право на получение земельной доли в колхозе им. Калинина. В этих списках за № значится «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» (паспортные данные IУ-ЕЖ № 644200, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года).

В соответствии с постановлениями администрации <адрес>-района № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в текст первоначального постановления, согласно которым гражданам согласно прилагаемому списку было предоставлено по 1/275 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 21 617 000,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах земель колхоза «Знамя Октября».

В материалах дела имеется копия паспорта гражданина Российской Федерации, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, серия 2004 № 324762, выданного ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским ГРОВД <адрес>, на странице 19 которого имеется отметка о том, что ранее этому лицу был выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> паспорт серия IУ-ЕЖ № 644200.

Также истцом суду была предоставлена справка колхоза «Знамя октября» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой истец в соответствии с постановлениями администрации <адрес>-района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ был наделен земельной долей сельхозугодий в данном колхозе (л.д. 16).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в постановлении администрации <адрес>-района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка в части указания фамилии лица, имеющего право на получение земельной доли.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина, могут быть признаны судом недействительными (ст. 13 ГК РФ).

Изложенные обстоятельства дают суду основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 13 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным постановление администрации <адрес>-района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка граждан, имеющих право на получение земельной доли в колхозе им. Калинина» в части указания фамилии лица, имеющего право на получение земельной доли, и считать, что указанным постановлением в списке граждан, имеющих право на получение земельной доли в колхозе им. Калинина, значится под № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместо ошибочно указанного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: