Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1029/2017 ~ М-752/2017 от 18.05.2017

№ 2-1029/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области     22 августа 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО2 ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ответчиком ФИО2 До регистрации брака в ее доме в качестве члена семьи был зарегистрирован ответчик. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района. Ответчик в ее доме не проживает с ноября 2016 года, его имущества в доме нет. Поскольку ответчик перестал быть членом ее семьи, брак между ними расторгнут, просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования указанным выше жилым помещением, взыскать с ФИО2 в ее пользу расходы по оплате юридических услуг в сумме 500 рублей и госпошлины в сумме 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, пояснила, что ФИО2 был вселен в дом в 2012 году в качестве члена семьи собственника и зарегистрирован в нем в установленном законом порядке. Другого жилья для постоянного проживания у него нет. Выезд ФИО2 из жилого помещения вызван конфликтными отношениями в семье, расторжением брака с истцом; выезд носит временный характер, вызванный осуществлением ФИО2 трудовой деятельности за пределами <адрес>. Просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (п.2 ст.30 ЖК РФ).

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 79,20 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>.

Согласно домовой книге в спорном жилом помещении помимо собственника с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО2

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу частей 1 и 4 ст.31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Судом установлено, что брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 расторгнут, членами одной семьи они не являются, общего хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает. Кроме того, между сторонами сложились конфликтные отношения, что не оспаривалось представителем ответчика в ходе судебного разбирательства.

Изложенные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что регистрация ответчика в жилом доме по адресу: <адрес>, как основание для пользования указанным жилым помещением, ущемляет права законного собственника домовладения, а потому истец вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе путем признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением с целью снятия его с регистрационного учета.

Изложенные в письменных возражениях на исковое заявление доводы ответчика о том, что спорный жилой дом с 2012 года являлся его постоянным местом жительства, в указанное жилое помещение он был вселен и зарегистрирован в качестве члена семьи собственника жилого дома, другого жилья не имеет, суд находит неубедительными к отказу в иске, поскольку законодатель связывает прекращение права пользования жилым помещением с фактом прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство является самостоятельным и достаточным основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением, если между собственником и бывшим членом его семьи не достигнуто какое-либо соглашение.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что он выехал из спорного жилого дома в ноябре 2016 года и до подачи иска в суд не заявлял о своих правах на спорное недвижимое имущество.

Доказательств возникновения самостоятельного права пользования жильем за период совместного проживания с ФИО1, а также создание истцом невыносимых условий для проживания, ответчик вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представил.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 500 рублей и государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в сумме 500 рублей и государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                            С.Н.Степанова