Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-992/2020 ~ М-210/2020 от 15.01.2020

Дело № 2-992/2020

50RS0036-01-2020-000240-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Карловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Британский Страховой Дом» к Потапову Алексею Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ООО «Британский С. Д.» обратилось в суд с иском к Потапову А.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП 70 318,89 руб. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Ниссан гос.рег.знак №, под управлением Потапова А.А. и транспортного средства Тойота Камри гос.рег.знак № под управлением Грибкова Е.А., ответственность которого застрахована по договору ОСАГО полис ТС № от <дата>. В результате ДТП автомобилю Тойота Камри гос.рег.знак № причинены механические повреждения. ООО «Британский С. Д.» на основании заявления страхователя о С. событии от <дата>, акта осмотра независимой экспертизы, возместил ущерб в сумме 90 318,89 руб. На момент ДТП гражданская ответственность Потапова А.А. и ТС Нисан гос.рег.знак № не была застрахована. Указанное ДТП произошло вследствие нарушения Потаповым А.А. Правил дорожного движения.

<дата> ООО «Британский С. Д.» направило досудебную претензию в адрес ответчика, <дата> между ООО «Британский С. Д.» и Потаповым А.А. заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба. <дата> Потапов А.А. перечислил по платежному поручению 20 000 руб., в дальнейшем отказался оплачивать оставшуюся сумму.

Представитель истца ООО «Британский С. Д.» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Потапов А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался телеграммой.

Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Ниссан гос.рег.знак №, находящегося под управлением Потапова А.А. и транспортного средства Тойота Камри гос.рег.знак № находящегося под управлением Грибкова Е.А., ответственность которого застрахована по договору ОСАГО полис ТС № от <дата>, ДТП произошло вследствие нарушения водителем Потаповым А.А. ПДД РФ (л.д.27).

На момент ДТП гражданская ответственность Потапова А.А. и ТС Нисан гос.рег.знак № не была застрахована (л.д.28).

<дата> Грибков Е.А. обратился с заявлением о возмещении убытков к ООО «Британский С. Д.», оплатило восстановительный ремонт автомобиля Тойота Камри гос.рег.знак № в сумме 90 318,89 руб. (л.д.47).

<дата> ООО «Британский С. Д.» направило в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба (л.д.48-49).

<дата> между ООО «Британский С. Д.» и Потаповым А.А. заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба (л.д. 50-51), <дата> Потапов А.А. перечислил по платежному поручению 20 000 руб. (л.д.52). В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах С. суммы.

Пунктом 1 ст.965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему С. возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессионное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования в размере произведенной страховщиком суммы, если имелся умысел указанного лица на причинение вреда жизни и здоровья потерпевшему, вред был причине при управлении транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного), указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, С. случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы иска и установленные по делу обстоятельства. Сумма причинённых убытков составляет 70 318,89 руб., и подлежит взысканию с причинителя ущерба Потапова А.А.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 309,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Британский С. Д.» к Потапову А. А.чу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с Потапова А. А.ча в пользу ООО «Британский С. Д.» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП 70 318,89 руб., госпошлину 2 309,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья