Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1326/2021 ~ М-481/2021 от 01.03.2021

           Дело № 67RS0003-01-2021-001307-50

Производство № 2-1326/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года                                                                                                                          г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Киселева А.С.,

при секретаре Чалове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Сергея Васильевича к Подлевских Константину Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Алексеев С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Подлевских К.Н., ссылаясь на то, что 08.06.2019 сторонами заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ответчик получил в долг 600 000 руб., которые обязался вернуть в срок до 08.06.2020. Однако принятые на себя обязательства ответчик не выполнил, до настоящего времени денежные средства не вернул. Претензия истца, врученная Подлевских К.Н. 11.08.2020, с требованием о возврате денежных средств в вышеуказанном размере в течение 30 календарных дней с момента вручения претензии, также оставлена ответчиком без удовлетворения. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 600 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере                       9 200 руб..

В судебное заседание извещавшийся истец не явился, в ранее адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал (л.д. 20).

Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился; возражений по существу иска не представил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 41).

При таких обстоятельствах суд на основании ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 08.06.2019 сторонами заключен договор займа, по условиям которого Подлевских К.Н. получил от Алексеева С.В. на условиях беспроцентного займа денежные средства в сумме 600 000 руб. на срок до 08.06.2020 (л.д. 42).

Из существа заявленных требований следует, что Подлевских К.Н. принятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства по договору займа не возвратил.

Претензия истца с требованием о возврате денежных средств в обозначенном выше размере в течение 30 календарных дней, полученная ответчиком 11.08.2020, о чем имеется соответствующая отметка (л.д. 5), также оставлена без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа и получение по нему денежных средств Подлевских К.Н. нашел свое подтверждение в суде, ответчик денежные средства займодавцу в обозначенный в договоре срок не вернула, в связи с чем сумма невозвращенного займа в размере 600 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 200 руб., уплаченная последним при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Подлевских Константина Николаевича в пользу Алексеева Сергея Васильевича задолженность по договору займа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 (девять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                                           А.С. Киселев