Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-427/2020 от 30.09.2020

25RS0004-01-2020-005548-45

Дело №1-427/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» ноября 2020 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Евдокимовой А.Р.

с участием государственного обвинителя Капелевой О.О.

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от 11.11.2020) Сергеевой О.В.

подсудимой Лозиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лозиной А. С., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, имеющей среднее образование, не военнообязанной, не замужней, детей и иных иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, не судимой, под стражей не содержащейся, копию обвинительного акта получившей 30.09.2020, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Лозина А.С. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Лозина А.С. достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих деяний и желая совершить таковые, 21.06.2020 примерно в 15 часов 30 минут, находясь на заднем дворе д.16 по ул.Чапаева в г.Владивосток, на асфальте, незаконно, умышленно приобрела (нашла), находящееся в полимерном пакете, обернутом в изоленту черного цвета, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(?-PVP), включенное в Список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, массой смеси 0,29 г, что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012. Незаконно приобретенное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, обернутом изолентой черного цвета, Лозина А.С. положила в правый наружный карман, надетых на ней джинсов, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления хранила данное наркотическое средство при себе в период с 15 часов 30 минут 21.06.2020 до 16 часов 40 минут 21.06.2020. Примерно в 16 часов 00 минут 21.06.2020 Лозина А.С., находясь по адресу: г.Владивосток, просп.100-летия Владивостока, д.159 «к» в г.Владивосток была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку, где в период с 16 часов 40 минут 21.06.2020 до 17 часов 10 минут 21.06.2020, данное наркотическое средство было у нее изъято в ходе личного досмотра. Согласно заключению эксперта <номер>э от 03.07.2020, вещество, изъятое в ходе личного досмотра 21.06.2020, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(?-PVP). На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,29 г.

В судебном заседании подсудимая свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась. Указала, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, в настоящее время не употребляет наркотические средства, зависимости не испытывает и в лечении от наркомании не нуждается. Просила не лишать ее свободы и применить наказание в виде штрафа. Иждивенцев, обязательств имущественного характера она не имеет.

Подсудимой при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке, и они ей понятны.

С учетом анализа поведения подсудимой в судебном заседании, где она правильно понимала ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся ее личности, в том числе ответы на запросы о том, что она не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, а также выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 31.07.2020 об отсутствии у Лозиной А.С. каких-либо психических расстройств, психическое состояние подсудимой не вызывает сомнений у суда.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

По изложенному суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лозиной А.С., суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признание вины в содеянном в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

О наличии иждивенцев, лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, других характеризующих данных о своей личности, иных обстоятельствах, которые могут быть учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, подсудимая суду не сообщила, по материалам уголовного дела не усматривается и судом такие обстоятельства не установлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку подсудимой совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства положительно, не состоящей на спецучетах у врача-нарколога и врача-психиатра, состояние здоровья подсудимой (страдает хроническим венерическим заболеванием), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи (не замужем, детей и иных иждивенцев не имеет, проживает совместно с матерью).

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто без изоляции ее от общества.

С учетом установленных в судебном заседании данных об имущественном положении подсудимой, хотя и не имеющей сбережений, однако, работающей, имеющей доходы, не имеющей препятствий к труду и получению доходов в будущем, а также обязательств имущественного характера, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой с назначением наказания в виде штрафа, размер которого подлежит определению с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, возможности получения ею дохода, и исходя из пояснений подсудимой о том, что наказание в виде штрафа существенным образом не отразится на ее имущественном положении и положении ее семьи.

Суд убежден, что данное наказание существенным образом не отразится на условиях жизни самой подсудимой и членов ее семьи.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к подсудимой Лозиной А.С. наказания в виде штрафа, судом не установлено.

Поскольку санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в качестве наиболее строго вида наказания предусмотрено лишение свободы, Лозиной А.С. назначается наказание менее строгое чем лишение свободы, то оснований учитывать при назначении наказания положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, не имеется.

Оснований для рассрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания, в том числе в порядке ст.82.1 УК РФ, а также обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения положений ст.72.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.302,304,316,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

Лозину А. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Лозиной А.С. – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-РVР) массой 0,27 г, первоначальную упаковку, смывы, контрольный образец, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; сотовый телефон марки «BQ», хранящийся у Лозиной А.С., по вступлению приговора в законную силу - оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Щербакова А.А.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Штраф в доход Федерального бюджета, УФК по Приморскому краю (УМВД России по г.Владивостоку), ИНН 2538033670, КПП 253801001, БИК 040507001, ОКТМО 05701000, КБК 18811621010016000140, р/с 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России.

Назначение платежа: уплата уголовного штрафа по у/д <номер>.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Советский районный суд г.Владивостока.