Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-320/2017 от 15.08.2017

Материал № 4/13-320/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    «15» сентября 2017 года    г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – С.В. Качан,

защитника-адвоката Гринёва-Исупова К.И., представившей удостоверение № 2076 от 02.08.2013 и ордер № 12606 от 15.09.2017,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Крупеня Данилы Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12.08.2015 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ и вступившими в законную силу с 01.01.2017,

УСТАНОВИЛ:

Крупеня Д.А. осужден:

- 24.01.2014 приговором Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края (с учетом постановления Приморского краевого суда от 27.03.2015) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24.01.2014, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенная приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24.01.2014, к отбытию назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Крупеня Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12.08.2015 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ и вступившими в законную силу с 01.01.2017.

Осужденный Крупеня Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, предоставил заявление, в котором указал о том, что не желает участвовать в судебном заседании.

В судебном заседании защитник – адвокат Гринёв-Исупов К.И. ходатайство поддержал.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, его неявка не является препятствием к рассмотрению заявленных требований по существу.

Изучив представленные материалы, заслушав осужденного, его адвоката, поддержавших ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года введен новый вид наказания в виде принудительных работ, которые являются альтернативой наказания в виде лишения свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ за совершение преступления небольшой тяжести или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Положение о применении принудительных работ вступило в силу с 1 января 2017 года.

Приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12.08.2015 Крупеня Д.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, санкция за совершение которого предусматривают альтернативное наказание в виде принудительных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела отраженные в приговоре, данные, характеризующие личность осужденного Крупеня Д.А., установленные по делу обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, следовательно, ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Крупеня Данилы Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12.08.2015 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ и вступившими в законную силу с 01.01.2017, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края, осужденным в том же порядке с момента вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток с момента оглашения постановления. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья                                С.В. Качан