Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-345/2021 от 02.11.2021

№4/1-345/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбинск     24 ноября 2021 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Саковой М.А.,

с участием старшего помощника Рыбинского городского прокурора ТухтинойТ.Н.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области Шмаглита Е.М.,

осужденного Куликова В.Н.,

защитника Смирновой В.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Куликова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

Установил:

Приговором Дзержинского районного суда г.Ярославля от 23 апреля 2015 г. Куликов В.Н. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 23 апреля 2015 г. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 4 августа 2014 г. по 22 апреля 2015 г. включительно. Взыскано с Куликова В.Н. в пользу ФИО9 в возмещение причиненного материального ущерба 41863 руб., компенсация морального вреда в размере 400 000 руб.; в пользу ФИО10 - компенсация морального вреда в размере 400 000 руб.

Конец срока наказания – 3 февраля 2022 года.

Куликов В.Н. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что частично возместил причиненный ущерб, вину признал, в содеянном раскаивается, обучался в ПУ № по профессии «токарь», награжден серебряным знаком отличия ГТО.

Куликов В.Н. в судебном заседании ходатайство поддержал.

Из характеристики и материалов личного дела следует, что Куликов В.Н. прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области 27 мая 2015 года из ФКУ СИЗО-1 г.Ярославля. Не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался. Принимает активное участие по благоустройству общежития согласно ст.106 УИК РФ, к труду относится добросовестно, выполняет разовые поручения начальника отряда. В 2017 г. обучался в ПУ №, присвоена квалификация «токарь 3 разряда». Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, участие в их подготовке и проведении не принимает. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно. Имеет 5 поощрений, допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания. Отбывает наказание в обычных условиях. Имеет исполнительные листы в пользу ФИО9 на сумму 41863 руб., остаток долга 37 823 руб., на сумму 400000 руб., удержаний нет; в пользу ФИО10 на сумму 400000 руб., удержаний нет. Администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного Куликова В.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, характеризует его удовлетворительно.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области ходатайство осужденного не поддержал, озвучив доводы характеристики.

Потерпевшая в силу ч.2.1 ст.399 УПК РФ не извещалась о рассмотрении ходатайства осужденного, в связи с отсутствием в материалах личного дела Куликова В.Н. постановления суда об уведомлении потерпевших, вынесенного в соответствии с ч.5 ст.313 УПК РФ.

Прокурор полагала в удовлетворении ходатайства отказать.

Защитник полагала ходатайство осужденного обоснованным.

Суд, ознакомившись с материалами дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При формировании вывода о возможности условно-досрочного освобождения от наказания осужденного суд оценивает его поведение за весь период отбывания наказания, включая наличие поощрений и взысканий, отношение к труду, отношение к содеянному.

Куликов В.Н. отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания за особо тяжкое преступление, поощрялся, обучался, получив профессию, участвует в выполнении обязательных работ в порядке ст.106 УИК РФ, отбывает наказание в обычных условиях. Наряду с этим с этим суд учитывает, что осужденный дважды нарушал установленный порядок отбывания наказания (отсутствие на учебных занятиях и на проверке), и, несмотря на то, что взыскания за нарушения погашены, их наличие характеризует Куликова В.Н. негативно, в том числе, в части его отношения к учебе. Имея обязанность по выплате исков в пользу потерпевших от преступления, значительные суммы по которым осужденным не возмещены, Куликов В.Н. не трудоустроен и желания трудоустроиться не изъявлял. Согласно характеристикам, имеющимся в личном деле осужденного, администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области Куликов В.Н. на протяжении всего срока отбывания наказания характеризуется лишь удовлетворительно.

Учитывая изложенное, а также мнение администрации, непосредственно осуществляющей контроль за поведением осужденного, суд не находит оснований полагать, что Куликов В.Н. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, следовательно, в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказывает.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст. 397,399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Осужденному Куликову Владимиру Николаевичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья