Определение по делу № 12-9/2015 от 10.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы по делу об административном правонарушении

без рассмотрения по существу

«10» марта 2015г. г.Буйнакск

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Амирханов Р.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению заявление МКОУ “В-Казанищенская СОШ №2” об оспаривании постановления главного государственного инспектора труда Республики Дагестан по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора труда Республики Дагестан по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2015 года на МКОУ “В-Казанищенская СОШ №2” за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) наложен административный штраф в размере 50 000 рублей.

10 марта 2015 года в Буйнакский городской суд Республики Дагестан поступила жалоба (заявление) от имени директора МКОУ “В-Казанищенская СОШ №2” Алисолтанова Г.М., не оформленная в соответствии с требованиями закона, в частности отсутствует подпись лица подавшего заявления (Алисолтанова Г.М).

Изучив жалобу (заявление) и представленные документы, прихожу к следующему выводу.
В силу п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а именно лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитником и представителем.

Как следует из представленных документов, жалоба МКОУ “В-Казанищенская СОШ №2” не подписана.

По общему правилу, в силу положения, закрепленных в статье 46 Конституции Российской Федерации, реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

В силу вышеизложенного прихожу к выводу о том, что, не подписав и подав заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении в отношении МКОУ “В-Казанищенская СОШ №2” директор школы Алисолтанов Г.М., создал обстоятельства делающие невозможным производство по данному заявлению. Таким образом, при подготовке к рассмотрению заявления на постановление главного государственного инспектора труда Республики Дагестан по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2015 года, прихожу к выводу, что заявление подано в нарушении установленных правил на обжалование, и потому не подлежит рассмотрению.

Кроме того, считаю необходимым пояснить, что даже в случае подачи надлежаще оформленного заявления, Буйнакский городской суд не вправе рассматривать данное заявления, так как в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КОАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

Так в исследованном постановлением №21/2015/5/9 от 24 февраля 2015 года указано место рассмотрения дела об административном правонарушении: <адрес>. Согласно вышеприведенным нормам закона данное заявление подлежит рассмотрению соответствующим районным судом г. Махачкалы

Приведенные обстоятельства исключают возможность рассмотрения жалобы (заявления) на постановление главного государственного инспектора труда Республики Дагестан по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2015 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 и 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление директора МКОУ «ВерхнеКазанищенская СОШ №2» Алисолтанова Г.М. об оспаривании постановления главного государственного инспектора труда о назначении административного наказания в связи с тем, что оно не подписано.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд при устранении допущенного нарушения.

На определение может быть подана частная жаплоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Федеральный судья Р.А. Амирханов