Приговор по делу № 1-11/2016 (1-56/2015;) от 01.12.2015

1-11/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 15 марта 2016 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

с участием государственного обвинителя Выдрин Д.В.,

подсудимого Адиуллин Д.Ф.,

защитника Мубаракшин Р.Г.,

подсудимого Абдрахимов М.М.,

защитника Мубаракшин И.Г.,

при секретаре Хайруллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Адиуллин Д.Ф., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Абдрахимов М.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Адиуллин Д.Ф. и Абдрахимов М.М. ДД.ММ.ГГГГ совершили кражугруппой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и помещение гаража, расположенные по адресу: <адрес> похитив продукты питания, акустическую колонку от музыкального центра, триммер и электрорубанок причинив ФИО8 материальный ущерб <данные изъяты> рублей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов у Адиуллин Д.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося во дворе дома ФИО8 расположенного по адресу: <адрес>. возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества из дома ФИО8 путем незаконного проникновения в жилище.

Во исполнение преступного умысла Адиуллин Д.Ф. предложил Абдрахимов М.М. совершить вместе с ним кражу имущества ФИО8, на что Абдрахимов М.М. дал свое согласие, тем самым разделив преступный умысел Адиуллин Д.Ф., направленный на тайное хищение чужого имущества путем проникновения в жилище.

Далее, Адиуллин Д.Ф. реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище, и нарушая конституционное право ФИО8 на неприкосновенность жилища, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через не запертую дверь проник в подвальное помещение дома ФИО8, где приподняв люк погреба, проник в дом. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Адиуллин Д.Ф. вышел на веранду, открыл окно и впустил Абдрахимов М.М. Впустив последнего, Адиуллин Д.Ф. направился на кухню, где с холодильника тайно похитил продукты питания, а именно: две палки полукопченой колбасы «Сакраменто», стоимостью одной палки <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей, одну вакуумную упаковку рыбы «Сельдь» стоимостью <данные изъяты> рублей, один литр домашнего вина стоимостью <данные изъяты> рублей, бальзам «Алтайский букет» объемом 0,25 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей.

Абдрахимов М.М. же, незаконно проникнув в жилище через открытое Адиуллин Д.Ф. окно, разделяя преступный умысел последнего, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, прошел в зал, где на серванте обнаружил золотые зубные коронки в количестве 4 штук, общим весом 4 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Абдрахимов М.М. указанные зубные коронки тайно похитил. Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Абдрахимов М.М. прошел в прихожую, где тайно похитил акустическую колонку от музыкального центра марки «LG» модели «FFH-576AX», стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным вышел из дома через окно.

В свою очередь, Адиуллин Д.Ф. движимый едиными корыстными мотивами и жаждой наживы, выйдя из дома через окно, с целью совершения тайного хищения, направился к гаражу расположенному во дворе дома ФИО8, где при помощи ключа, которым он ранее завладел находясь в доме, открыл входную дверь гаража. В этот момент к нему подошел Абдрахимов М.М., вместе с которым Адиуллин Д.Ф. незаконно проникли в гараж.

Около 18.15 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении гаража, Абдрахимов М.М. и Адиуллин Д.Ф., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитили триммер марки «ECHO srm-22GES» стоимостью <данные изъяты> рублей и электрорубанок марки «Макита» стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащие ФИО8

Закрыв дверь гаража, Абдрахимов М.М. и Адиуллин Д.Ф. с похищенным с места происшествия скрылись, тем самым причинив ФИО8 материальный ущерб <данные изъяты> рублей. Похищенным Абдрахимов М.М. и Адиуллин Д.Ф. распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Адиуллин Д.Ф. признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Абдрахимов М.М. признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступлении, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Потерпевшая ФИО8 на судебное разбирательство не явилась, сообщив, что просит рассмотреть дело без её участия, с особым порядком рассмотрения дела согласна, ущерб ей возмещён.

Суд, выслушав так же мнение защитников Мубаракшин Р.Г., Мубаракшин И.Г., государственного обвинителя Выдрин Д.В. согласившегося на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия Абдрахимов М.М. и Адиуллин Д.Ф. по факту тайного хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО8 квалифицирует по п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимого Адиуллин Д.Ф. обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает явку с повинной, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда.

Подсудимый Адиуллин Д.Ф. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, до возбуждения уголовного дела дал добровольно объяснение об обстоятельствах совершения преступления, в ходе предварительного следствия им даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлении, вред причиненный преступлением возместил.

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Адиуллин Д.Ф., пояснившего, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя являлось причиной совершения преступления, отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающим наказание Адиуллин Д.Ф. обстоятельством является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимого Абдрахимов М.М. обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда.

Подсудимый Абдрахимов М.М. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия им даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Адиуллин Д.Ф., пояснившего, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя являлось причиной совершения преступления, отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого преступления основании для изменения категории преступления в отношении Адиуллин Д.Ф. и Абдрахимов М.М. не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Адиуллин Д.Ф. характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельства, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с применением ст. 73 УК РФ. Исправление осужденного и достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, основании для применения при назначении наказания Адиуллин Д.Ф. положении ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, наказание Адиуллин Д.Ф. назначается с учетом требовании ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Абдрахимов М.М. характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ. Исправление осужденного и достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением.

Оснований для освобождения подсудимого Адиуллин Д.Ф. и Абдрахимов М.М. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания по всем фактам совершенных преступлений в отношении подсудимых Адиуллин Д.Ф. и Абдрахимов М.М. суд учитывает положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимых Адиуллин Д.Ф. и Абдрахимов М.М. суд не находит.

Иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать виновным Адиуллин Д.Ф. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без ограничения свободы и без штрафа. Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязать Адиуллин Д.Ф. не менять место жительства без ведома органа ведающего исполнением приговора, трудоустроится, ежемесячно являться в орган ведающий исполнением приговора для регистрации.

Признать виновным Абдрахимов М.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца без ограничения свободы и без штрафа. Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязать Абдрахимов М.М. не менять место жительства без ведома органа ведающего исполнением приговора, один раз в месяц являться в орган ведающий исполнением приговора для регистрации.

Меру пресечения Адиуллин Д.Ф. изменить на подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения Абдрахимов М.М. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства электрорубанок марки «Макита», 4 золотые зубные коронки после вступления приговора в законную силу оставить у потерпевшей ФИО14 Скупочную квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

судья А.Н. Леонтьев