Решение по делу № 2-454/2013 ~ М-393/2013 от 19.06.2013

                                                                                                            Дело № 2- 454/2013

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2013 года                                                                                                    г. Буй

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Беляева В.М.

при секретаре Лебедевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфилова Сергея Владимировича, Табунщиковой Галины Ивановны, Панфилова Анатолия Сергеевича, Румянцевой Анны Сергеевны к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, Департаменту имущественных отношений МО РФ, ФГУ «Центральному территориальному Управлению имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Панфилов С.Н., Табунщикова Г.И., Панфилов А.С, Румянцева А.С. обратились в Буйский районный суд с заявлением к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, Департаменту имущественных отношений МО РФ, ФГУ «Центральному территориальному Управлению имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ истицам был выдан ордер на квартиру <адрес> В настоящее время в данной квартире они проживают до настоящего времени.

На основании распоряжения Правительства РФ № 1779-р от 11.10.2011 года Председателем Правительства РФ утверждены изменения в раздел «Вооруженные силы РФ» перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков. Согласно данного распоряжения из числа закрытых городков исключены военные городки Костромской области.

В связи с тем, что квартира, в которой проживают истцы, находится в открытом военном городке, в котором приватизация жилых помещений не запрещена законом «О приватизации жилищного фонда в РФ», не является специализированным жильем, считают, что они имеют полное право на приватизацию квартиры.

На основании изложенного, просят суд признать за ними в равных долях право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

К заявлению приложены документы: ордер на квартиру, технический паспорт, справка о составе семьи, выписка из лицевого счета об отсутствии задолженности по оплате услуг, справка о данных технического учета по квартире в жилом доме, кадастровый паспорт, справка об отсутствии жилых помещений в собственности Панфилова С.В. и Табунщиковой Г.И., Панфилова А.С., Румянцевой А.С. на территории г. Буя и Буйского района, справка Администрации г.о.<адрес> о том, что истцы не использовала право на приватизацию.

В судебном заседании Панфилов С.Н., Табунщикова Г.И., Панфилов А.С, Румянцева А.С. исковые требования уточнили, просили суд исключить из числа ответчиков ФГУ «Центральному территориальному Управлению имущественных отношений» МО РФ поскольку указанное учреждение не является собственником спорного дома, в остальной части исковые требования поддержали по изложенным в заявлении доводам.

Представители ответчиков Министерства обороны РФ, Департамента имущественных отношений МО РФ, Департаменту имущественных отношений МО РФ, третье лицо на стороне ответчиков ОАО «Славянка» будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причины неявки не объяснили; ходатайства об отложении судебного заседания не направили, возражений по существу иска не представили. (л.д. ).

Истцы согласны на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков и вынесении заочного решения.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 19,45 Конституции РФ государство не только защищает права и свободы человека и гражданина в РФ, но и гарантирует равенство этих прав и свобод.

Распоряжением Правительства РФ № 1779-р от 11.10.2011 года (Председателем Правительства РФ) утверждены изменения в разделе «Вооруженные силы РФ», а именно в перечне закрытых военных городков, имеющих жилищный фонд. Согласно данного распоряжения из числа закрытых городков исключены военные городки Костромской области.

В соответствии с Законом РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в действующей редакции под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (статья 2).

В статье 4 указанного выше Закона говорится о том, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 28 января 1999 года Панфилову С.В. был выдан ордер на квартиру № <адрес> на состав семьи из пяти человек. Ордер на вселение в жилое помещение подписан командиром войсковой части. В ордере отсутствуют сведения, о том, что предоставляемое жилье является служебным. (л.д. 27).

Статья 105 ЖК РСФСР действовавшая на момент выдачи истцам ордера устанавливала порядок предоставления и пользования служебными жилыми помещениями ЖК РСФСР именно:

Служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.

Согласно документов, представленных администрацией городского округа город Буй от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о том, что квартире <адрес> <адрес> присваивался статус специализированного жилого помещения, в администрации городского округа <адрес> не имеется.             (л.д.       )

На момент рассмотрения дела, ответчиками суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у спорной квартиры статуса служебного жилого помещения.

Согласно ст. 56, ч.1 ГПК РПФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования и возражения относительно исковых требования.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что истцы является нанимателями спорного жилого помещения, данное помещение не относится к числу специализированных, служебных, находящихся в общежитии, не является аварийным, то есть ограничения, установленные ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», на него не распространяются. Ранее истцы право на приватизацию жилого помещения не использовали, что подтверждается сведениями из администрации городского округа г. Буя, и из администрации муниципального района «Могойтуйский район» (л.д. 46,47, 65 ).

Согласно сведений представленных управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним данные о правах собственности на <адрес> <адрес>

Отсутствие сведений о регистрации распорядительных функций соответствующего ведомства, не может служить препятствием к реализации истцом права на приватизацию жилого помещения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Панфилова С.Н., Табунщиковой Г.И., Панфилова А.С, Румянцевой А.С. о признании за ними права собственности в равных долях на жилое помещение по адресу: <адрес> порядке приватизации

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Панфилова Сергея Владимировича, Табунщиковой Галины Ивановны, Панфилова Анатолия Сергеевича, Румянцевой Анны Сергеевны к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, Департаменту имущественных отношений МО РФ, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Панфиловым Сергеем Владимировичем <адрес> Табунщиковой Галиной Ивановной <адрес>, Панфиловым Анатолием Сергеевичем 06<адрес>, Румянцевой Анной Сергеевной <адрес>, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации по 1/4 доле за каждым.

Ответчики имеют право в течение 7 дней после получения копии решения суда подать в Буйский районный суд заявление об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд Костромской области в течение месяца с момента изготовления полного текста решения и истечения срока для подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья:                                                       В.М. Беляев.