Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-252/2013 (2-3549/2012;) ~ М-2725/2012 от 27.06.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2013 г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Пономаревой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 252/13 по иску РООИ « <...>» к Власенко В.И., Прокошевой Е.А., третьим лицам: ООО « <...>», Кадкину В.Н. о взыскании денежных средств, -

Установил:

Истец- РООИ « Красные ворота» обратился в суд с иском к Власенко В.И., Прокошевой Е.А., третьим лицам ООО « <...>», Кадкину В.Н. и согласно уточненного иска просит о взыскании с ответчиков, как солидарно обязанных должников в продавцом- ООО « <...>», части денежных средств в сумме <...>, что составляет 30% от общего размера убытков арендодателя ( от суммы <...> ( л.д. 28-29).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, направил в суд заявление об отказе от исковых требований, в котором указывает, что последствия отказа от иска им известны и понятны, просит рассматривать заявление в свое отсутствие. Заявление об отказе от иска подписано предстателем истца по доверенности Бодровым Н.В. В силу представленной доверенности ( л.д. 12) представитель Бодров Н.В. наделен истцом полномочиями на представление его интересов в суде, в том числе, отказ от исковых требований.

Ответчик- Власенко В.И., действующий в своих интересах и интересах соответчика Прокошевой Е.А. по доверенности, не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица- ООО « <...>» также не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Третье лицо – Кадкин В.Н. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором указывает, что просит рассматривать дело в свое отсутствие и не возражает против принятия отказа от иска, прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ при принятии судом отказа от заявленных требований, одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Заявление представителя истца об отказе от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ РООИ « <...>» от иска к Власенко В. И., Прокошевой Е. А., третьим лицам : ООО « <...>», Кадкину В. Н. о взыскании с ответчиков, как солидарно обязанных должников в продавцом- ООО « <...>», части денежных средств в сумме <...>, что составляет 30% от общего размера убытков арендодателя.

Производство по гражданскому делу № 2-252/13 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья