Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2021 (2-5950/2020;) ~ М-5484/2020 от 17.11.2020

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2021 года

                    Дело №

50RS0№-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Волковой А.В.,

При секретаре судебного заседания ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитной карте Visa Gold № (№), по состоянию на 02.09.2020г. в размере 185 154,57 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 157 859,28 рублей, просроченные проценты – 16 392,14 рублей, неустойка – 10 903,15 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 903,09 рублей. Требования мотивирует тем, что ФИО3 выдана кредитная карта Visa Gold № (№) от 09.03.2013г. с лимитом задолженности 85 000 рублей. Однако свои обязательства по кредиту при жизни ФИО3 в установленные сроки не исполнял, платежи по кредиту не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность. 02.12.2017г. ФИО3 умер. Наследниками по закону являются ответчики, которые приняли наследство после смерти ФИО3, в том числе и обязательства наследодателя по возврату денежных средств. Однако до настоящего момента ответчики, как наследники, обязательства по кредиту не исполнили, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик – ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

         В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен договор по оформлению кредитной карты Visa Gold, по условиям которого лимит задолженности составляет 85 000 рулей, срок кредита - 36 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту - 17,9 %, процентная ставка по кредиту в льготный период - 0,0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5,0 % от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.13-28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.31).

В связи с неисполнением ФИО5 принятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредитной карте Visa Gold № (0910-Р-726532299) по состоянию на 02.09.2020г. в размере 185 154,57 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 157 859,28 рублей, просроченные проценты – 16 392,14 рублей, неустойка – 10 903,15 рублей (л.д.6-12).

Согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО6 от 18.01.2021г. №, 19.01.2018г. открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 02.12.2017г.. Наследственное имущество, заявленное наследниками, состоит из: земельного участка, площадью 750+/-6 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, МО Першинское (сельское поселение), снт "Сосновый бор", уч-к 62. Кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составляла 193 635 рублей. 07.06.2018г. супругой ФИО1 получено свидетельство о праве собственности пережившему супругу и свидетельство о праве на наследство, доля в праве на земельный участок составляет ? доли. 08.06.2018г. дочерью ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону, доля в праве на земельный участок составляет ? долю (л.д.42).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно расчету общая задолженность ФИО3 по кредитной карте Visa Gold № (0910-Р-726532299), за период с 15.11.2014г. по 02.09.2020г., составляет 185 154,57 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 157 859,28 рублей, просроченные проценты – 16 392,14 рублей, неустойка – 10 903,15 рублей (л.д.6-12).

Принимая во внимание, что в силу требований ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, сумма долга наследодателя, заявленная истцом, составляет 185 154,57 рублей, таким образом, с каждого из ответчиков подлежит взысканию сумма в размере 92 577,28 рублей, а всего 185 154,57 рублей.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в размере 4 903,09 рублей, в подтверждение уплаты которых предоставлено платежное поручение № от 06.11.2020г. (л.д.4), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ФИО1, ФИО2 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 2 451,54 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность ФИО3,10.01.1961г.р., по кредитной карте Visa Gold № (№) в размере 92 577,28 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 451,54 рублей, а всего взыскать 95 028,83 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность ФИО3,10.01.1961г.р., по кредитной карте Visa Gold № (№) в размере92 577,28 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 451,54 рублей, а всего взыскать 95 028,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                   А.В. Волкова