Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-960/2013 ~ М-1045/2013 от 16.10.2013

Дело № 2-960/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежской области 26 ноября 2013 г.     Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Васильевой Т.Б.,

при секретаре Башариной Л.Н.,

с участием представителя истца Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (ОАО) по доверенности Тринеевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (ОАО) к Околелову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерный коммерческий банк «Московский Индустриальный банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Околелову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 5-7).

    Согласно исковому заявлению <дата> между истцом АКБ «Московский Индустриальный банк» (ОАО) и ответчиком Околеловым В.Д. был заключен кредитный договор <номер> на открытие текущего счета и совершение операций с использованием банковской карты (далее Договор). На основании указанного Договора ответчику в дополнительном офисе «Отделение в г. Бобров» филиала «Воронежское региональное управление» (г. Воронеж) Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (ОАО) был открыт текущий счет №<номер> в рублях РФ и выдана пластиковая карта.

Одновременно с заключением указанного Договора сторонами было заключено к нему дополнительное соглашение на открытие текущего счета о совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты) от <дата> (далее Соглашение). Согласно п.1.1., 2.2. Соглашения истец обязался кредитовать указанный выше счет банковской карты ответчика единовременно или частями в течение срока ее действия путем перечисления на счет банковской карты суммы, необходимой для оплаты платежных (расчетных) документов по операциям с использованием банковской карты при недостаточности собственных средств ответчика на ней. Согласно п.2.3. Соглашения датой выдачи кредита (его части) является дата совершения истцом такого перечисления. Максимально допустимая сумма кредита 100000руб. с оплатой 26% годовых и лимитом кредитования на срок действия карты, но не более 2 лет (п.1.4. Соглашения). В случае превышения лимита кредитования (образования сверхлимитной задолженности) ответчик уплачивает 48% годовых от суммы сверхлимитной задолженности с даты ее образования до даты полного погашения (п.3.6. Соглашения). В соответствии с п.5.7. Соглашения ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, в установленный срок, вносить сумму минимального платежа, который включает в себя: 10% от общей суммы задолженности на первое число месяца, следующего за отчетным; суммы начисленных процентов по просроченной задолженности (при наличии), суммы начисленных процентов по срочной задолженности (при наличии), суммы сверхлимитной задолженности (при наличии). Истец свое обязательство по кредитованию банковской карты клиента исполнял надлежащим образом. Ответчик, начиная с <дата> неоднократно допускал просрочки в выплате процентов по кредиту и просрочки платежа по основному долгу. <дата> ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по кредиту в полном объеме и уплате процентов за пользование кредитом, которая была проигнорирована Околеловым В.Д. На дату обращения в суд с иском у Околелова В.Д. образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> состоящая из: <данные изъяты> кредитной задолженности; <данные изъяты>. просроченной задолженности; <данные изъяты>. просроченных процентов; <данные изъяты>. начисленных процентов; <данные изъяты> платы за просроченную задолженность. Просят суд расторгнуть Дополнительное соглашение к договору <номер> от <дата> заключенное между сторонами и взыскать с ответчика задолженность в общей сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.5-8).

    Представитель истца АКБ «Московский Индустриальный банк» (ОАО) по доверенности Тринеева М.А. (л.д.45) в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

    Ответчик Околелов В.Д., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, поступившем в суд, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен (л.д.48,50,52,53).

    Заслушав объяснения представителя истца, изучив представленные им письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

<дата> между истцом АКБ «Московский Индустриальный банк» (ОАО) и ответчиком Околеловым В.Д. был заключен кредитный договор <номер> на открытие текущего счета и совершение операций с использованием банковской карты (л.д.9-10).

На основании указанного Договора ответчику в дополнительном офисе «Отделение в г. Бобров» филиала «Воронежское региональное управление» (<адрес>) Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (ОАО) был открыт текущий счет №<номер> в рублях РФ и выдана пластиковая карта.

<дата> между истцом АКБ «Московский Индустриальный банк» (ОАО) и ответчиком Околеловым В.Д. к указанному Договору было заключено дополнительное соглашение, в котором оговорены порядок предоставления кредита, условия его предоставления и возврата, права и обязанности сторон (л.д.11-15).

Согласно п.1.1., 2.2. Соглашения истец обязался кредитовать указанный выше счет банковской карты ответчика единовременно или частями в течение срока ее действия путем перечисления на счет банковской карты суммы, необходимой для оплаты платежных (расчетных) документов по операциям с использованием банковской карты при недостаточности собственных средств ответчика на ней. Согласно п.2.3. Соглашения датой выдачи кредита (его части) является дата совершения истцом такого перечисления. Максимально допустимая сумма кредита 100000руб. с оплатой 26% годовых и лимитом кредитования на срок действия карты, но не более 2 лет (п.1.4. Соглашения). В случае превышения лимита кредитования (образования сверхлимитной задолженности) ответчик уплачивает 48% годовых от суммы сверхлимитной задолженности с даты ее образования до даты полного погашения (п.3.6. Соглашения). В соответствии с п.5.7. Соглашения ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, в установленный срок, вносить сумму минимального платежа, который включает в себя: 10% от общей суммы задолженности на первое число месяца, следующего за отчетным; суммы начисленных процентов по просроченной задолженности (при наличии), суммы начисленных процентов по срочной задолженности (при наличии), суммы сверхлимитной задолженности (при наличии).

Истец свое обязательство по кредитованию банковской карты ответчика исполнял надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету кредитной задолженности <номер> за период с <дата> (л.д.28-31).

Факт заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом при помощи вышеуказанных письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспорены.

На настоящее время заемщик Околелов В.Д., начиная с <дата> неоднократно допускал просрочки в выплате процентов по кредиту и просрочки платежа по основному долгу, что подтверждается выпиской по счету кредитной задолженности <номер> за период с <дата> (л.д.28-31).

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности у Околелова В.Д. образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> состоящая из: <данные изъяты> кредитной задолженности; <данные изъяты> просроченной задолженности; <данные изъяты> просроченных процентов; <данные изъяты>. начисленных процентов; <данные изъяты>. платы за просроченную задолженность (л.д.16).

Сумма задолженности по кредитному договору, подтвержденная истцом при помощи письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспорена.

    С учетом изложенного, с ответчика – Околелова В.Д. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме <данные изъяты> состоящая из: <данные изъяты> кредитной задолженности; <данные изъяты> просроченной задолженности; <данные изъяты>. просроченных процентов; <данные изъяты> начисленных процентов; <данные изъяты>. платы за просроченную задолженность.

В соответствии со ст. 98,101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском (л.д. 36) в размере <данные изъяты> рублей.

     Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (ОАО).

Взыскать с Околелова В.Д., <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (ОАО), юридический адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 27.11.2013.

Копию мотивированного решения суда в пятидневный срок направить ответчику.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд.

Председательствующий Т.Б. Васильева.