Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-642/2018 ~ М-475/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-642/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г.Суздаль                             02 августа 2018 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по иску Волковой В. А. к Матвееву Ю. В. о признании утратившим право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета,

установил:

Волкова В.А. обратилась в суд с иском к Матвееву Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <...>, снятии с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <...>. С 28.12.2016г. по указанному адресу зарегистрирован супруг ее дочери Матвеев Ю.В. Брачные отношения между ними фактически прекращены с ***., брак расторгнут ***. В ***. Матвеев Ю.В. добровольно покинул жилое помещение, вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, бремя содержания жилого помещения ответчик не несет, оплату коммунальных услуг не производит. Членом ее семьи Матвеев Ю.В. не является, каких-либо соглашений с ним о пользовании жилым помещением не заключалось. Действия по снятию с регистрационного учета ответчик не предпринимает. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец Волкова В.А. в суд не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, реализовала право на участие в деле через представителя.

Представитель истца Волковой В.А. – адвокат Васильев М.В., действующий на основании ордера от 28.06.2018г., доверенности от 15.05.2018г. (л.д.11,29), в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Матвеев Ю.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо – ОМВД России по Суздальскому району в суд не явилось, надлежащим образом извещалось судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.91).

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также иными способами, предусмотренными Жилищным кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами (пункты 5,6).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ч.1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.ч.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Волкова В.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...> (л.д.5, 8-10, 20-23).

Основанием к переходу права собственности к Волковой В.А. на указанный жилой дом является договор купли-продажи земельного участка от ***., что подтверждается делом правоустанавливающих документов на жилой дом, копия которого имеются в материалах дела (л.д.45-52).

По указанному истцом адресу с 28.12.2016г. зарегистрирован Матвеев Ю.В., *** года рождения (л.д.7,30,74,77). Согласно сведениям, имеющимся в заявлении о регистрации по месту жительств, жилое помещение для регистрации Матвеева Ю.В. предоставлено собственником Волковой В.А. (л.д.75-76).

Из объяснений стороны истца, не опровергнутых ответчиком, следует, что брак между дочерью истца и ответчиком Матвеевым Ю.В. расторгнут, ответчик в указанном жилом помещении не проживает, какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, соглашение между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования данным жилым помещением не заключалось, суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

В соответствии с положениями ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от *** ### снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчика Матвеева Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением является основанием снятия его с регистрационного учета по адресу: <...>.

На основании положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Волковой В. А. к Матвееву Ю. В. удовлетворить.

Признать Матвеева Ю. В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...>.

Решение является основанием для снятия Матвеева Ю. В. с регистрационного учета по адресу: <...>.

Взыскать с Матвеева Ю. В. в пользу Волковой В. А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 07 августа 2018 года.

Председательствующий                    О.А.Кондратьева