Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1070/2017 ~ М-888/2017 от 30.06.2017

Дело № 2-1070/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2017 года                                                                           г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи                        Косарева Е.А.

при секретаре                                 Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидолак Л. М. к Ватулко Л. Н., Полякову А. В. о признании права на долю в праве общей долевой     собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Сидолак Л.М. обратилась в суд с иском к Ватулко Л.Н., Полякову А.В., в котором просит признать доли ответчиков в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> незначительными, признать за ней право собственности на доли ответчиков по 1/12 с выплатой денежной компенсации в размере 100000 рублей каждому, и прекращении права общей долевой собственности ответчиков.

В обоснование иска указывает, что является собственником 4/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. Ответчики своими долями не пользуются, ? доли принадлежит третьему лицу Рязанцевой В.А.. Истица сделала в доме капитальный ремонт.

Истица, ответчик Ватулко Л.Н. и третьи лица в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, истица не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Поляков А.В. иск не признал, не согласен с оценкой домостроения.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то, что истица дважды в судебные заседания не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не представила доказательств уважительности причин своей неявки, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░        ░.░. ░░░░░░░