Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-959/2021 ~ М-1005/2021 от 10.11.2021

УИД 66RS0049-01-2021-001795-53

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2021 года

Дело № 2-959/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж                                           «14» декабря 2021 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нарожной А.С.,

при помощнике судьи Минеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-959/2021 по исковому заявлению Ильиной С. А. к Ильину С. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ильина С.А. обратилась в суд с иском к Ильину С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с ней в данном доме зарегистрирован ее бывший супруг – ответчик, брак между ними расторгнут в 1994 году. В июне 2021 году ответчик выехал из дома на другое постоянное место жительства и создания новой семьи. Обещал самостоятельно сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени этого не сделал.

Истец просит признать ответчика Ильина С.Н. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец Ильина С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчик все свои вещи забрал, претензий по поводу проживания не высказывал, на связь не выходит, проживает с новой семьей. Указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебном заседании пояснили, что истец приходится им родственницей, она проживает в доме одна. Указали, что ответчик является бывшим супругом истца, после развода они пытались проживать совместно. Летом 2021 года после возвращения из отпуска, ответчик собрал свои вещи и уехал проживать в другой населенный пункт к новой семье. Претензий по поводу проживания в спорном доме не высказывал.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ильин С.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При наличии согласия со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Ильина С.А. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.№

В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 безвозмездно передала Ильиной С.А. в дар недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д№

Согласно справке МКУ «Управление городским хозяйством» от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы: Ильин С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Ильина С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. №

Брак между Ильиной С.А. и Ильиным С.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Согласно сведений ОМВД России по Режевскому району от 08 декабря 2021 года Ильин С.Н. в розыске, местах лишения свободы не находился и не находится (л.д. №

Как следует из пояснений истца и показаний допрошенных свидетелей, в спорном доме ответчик не проживает с лета 2021 года, его личных вещей в доме не имеется, членом семьи истца он не является, выехал на новое место жительства, его регистрация в данном жилом помещении носит формальный характер.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо семейные отношения в смысле жилищного законодательства, доказательств о наличии какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением с собственником не установлено. Сама по себе регистрация по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой право на пользование жилым помещением. О наличии данных обстоятельств свидетельствует и фактическое отсутствие ответчика по адресу спорного жилого помещения.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и полагает возможным исковые требования о признании Ильина С.Н. утратившим право пользования удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ильиной С. А. к Ильину С. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Ильина С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Ильина С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  А.С. Нарожная