Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-604/2015 (2-13934/2014;) ~ М-13098/2014 от 14.10.2014

                                                                                                                      Дело № 604/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи                         Видьма О.В.,               с участием прокурора                            ФИО5,                       при секретаре                                ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указав, что в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Тойота Корона» под управлением ФИО2 и марки «Мицубиси Паджеро» под управлением ФИО1. В результате ДТП истец госпитализирована с телесными повреждениями в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленных ран в области запястных суставов с двух сторон, и ей причинен средней тяжести вред здоровью. В результате полученных травм ФИО1 оформлено амбулаторное лечение у невролога и выдана справка медицинским центром «Медитекс» о прохождении лечения с 21 ноября по ДД.ММ.ГГГГ. Из-за полученных в ДТП телесных повреждений ФИО1 систематически ощущает головные боли, головокружение, тошноту, плохое самочувствие, причиненный вред здоровью вызывает у нее нравственные страдания. Кроме того, полученные травмы вызвали у истца физические страдания в момент получения увечья и в процессе последующего лечения. На основании изложенного, просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда причиненного в результате ДТП, в размере 100 000 руб.

Истец извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснила, что после совершенного ФИО2 ДТП, у истца болела голова, руки, все тело. До настоящего времени истец испытывает последствия перенесенной травмы в виде головных болей

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, полагая сумму компенсации морального вреда, заявленную ко взысканию с ответчика, чрезмерно завышенной. Просила снизить размер этой компенсации до суммы не более 20 000 рублей с учетом своего материального положения, ссылаясь на то, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает одна, в настоящее время не трудоустроена, имеет кредитные обязательства. Кроме того, она имеет обязательства по возмещению истцу материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором ФИО1 получила травмы.

Выслушав представителя истца, ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу требований ст. ст. 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По общему правилу, установленному ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины, за исключением случаев предусмотренных законом. В силу требований ст. ст. 1079, 1100 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный повреждением здоровья гражданина источником повышенной опасности, возмещается независимо от вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском водитель ФИО2, управляя автомашиной марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак АВ 752 М (транзит) совершила столкновение с автомобилем «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак А 729 ТА, под управлением ФИО1

Вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что причиной столкновения транспортных средств явились действия водителя автомобиля «Тойота Корона», государственный регистрационный знак АВ752М/41 (транзит) ФИО2, несоответствующие требованиям пунктов 1.3, 1.5, 6.2 и 10.1 Правил дорожного движения, в силу которых права проезда через пешеходный переход в указанной дорожной ситуации водитель ФИО2 не имела.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 к ОАО СК «Альянс», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, удовлетворены, одновременно с чем в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ОАО СК «Альянс», ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов отказано.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд полагает установленным факт совершения дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО2, нарушившей требования п.п. 1.3, 1.5, 6.2 и 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение истцу телесных повреждений.

Согласно медицинской карте стационарного больного № 203/2013-6700, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 госпитализирована, анамнез – дорожно-транспортное происшествие, клинический диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленные раны в области запястных суставов с двух сторон. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 покинула стационар.

Справкой медицинского центра «Медитекс» подтверждается факт прохождения ФИО1 на амбулаторном лечении у врача-невролога в период с 21 ноября по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга.

Факт причинения истцу вышеуказанных телесных повреждений в результате рассматриваемого происшествия в судебном заседании не оспаривался ответчиком.

Оценив все исследованные по делу доказательства, не вызывает сомнений тот факт, что в результате полученных телесных повреждений ФИО1 испытывала физическую боль и нравственные страдания, была вынуждена проходить амбулаторное лечение.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд, основываясь на требованиях ст. 1101 ГК РФ, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывает обстоятельства причинения вреда, неумышленный характер действий ответчика, и, оценив в совокупности изложенные обстоятельства, определяет ко взысканию с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 65 000 рублей.

Оснований для удовлетворения требований истца в большем размере не имеется.

Поскольку предметом спора является компенсация морального вреда, причиненного ответчику, факт причинения истцу физического и морального вреда доказан, отсутствие экспертного заключения о степени тяжести вреда, причиненного здоровью истца, не влияет на размер компенсации морального вреда, взыскиваемого с ответчика.

Не являются основанием для снижения заявленной ко взысканию денежной компенсации морального вреда до 20 000 руб. и представленные ответчиком сведения об отсутствии места работы, наличии ребенка, кредитных и иных денежных обязательствах, поскольку в силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 65 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                        Видьма О.В.