Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5925/2019 ~ М-5019/2019 от 12.08.2019

Дело № 2-5925/2019

УИД 41RS0001-01-2019-009495-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой И.А.,

при секретаре Кулаковой А.В.,

с участием представителя истца Кулешовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к Березовскому А.В. о взыскании стоимости товара по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к Березовскому А.В. о взыскании стоимости поставленного товара, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, имевшим статус индивидуального предпринимателя, был заключен договор поставки товара, во исполнение обязательств по которому истец обязался в период с 30 сентября 2016 г. по 13 октября 2016 г. поставить ответчику товар на общую сумму 115050 рублей 10 копеек, а ответчик произвести его оплату в течение 7 дней с момента фактической поставки. Однако оплату товара, поставка которого была произведена истцом 30 сентября 2016 г., 05 октября 2016 г., 13 октября 2016 г., 13 октября 2016 г., ответчик не произвел, претензию истца от 17 июня 2019 г. оставил без удовлетворения. По сведениям ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Поскольку обязательства по указанному договору до настоящего времени ответчиком не исполнены, просит взыскать с него в свою пользу стоимость поставленного товара в общей сумме 115050 рублей 10 копеек.

Представитель истца ООО «Партнер» Кулешова А.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Березовский А.В. о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, почтовое отправление с судебным извещением возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Направив ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении судебное извещение, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности таких причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения доставленных юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п.п. 67, 68 постановлении Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены ГПК РФ.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела, судебное извещение не было вручено по обстоятельствам, зависящим от самого ответчика.

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть иск в его отсутствие в порядке заочного производства с вынесением заочного решения на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации декларировано, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращает надлежащее исполнение.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании п. 1, п. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товаров в силу требований п. 5 ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи, к которым применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Партнер» и индивидуальным предпринимателем Березовским А.В. был заключен договор поставки товара № (л.д. 9).

Из представленных в материалы дела сведений из ЕГРИП следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого являлась торговля розничная продуктами из мяса и мяса птицы в специализированных магазинах (л.д. 39-43).

Согласно договору поставки товара: поставщик ООО «Партнер» обязался передать в установленный срок в собственность покупателя индивидуального предпринимателя Березовского А.В. мясную продукцию в согласованных количестве, качестве, ассортименте и ценах, а покупатель индивидуальный предприниматель Березовский А.В. обязался принять и оплатить этот товар (п. 1.1); поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя, поданных по телефону, по электронной почте или по факсу (п. 1.2); условие о количестве, качестве, ассортименте, цене и стоимости товара считается согласованным с момента подписания покупателем или представителем покупателя товарной накладной (п. 1.3); периодичность поставок определена в течение 3-х банковских дней с даты получения заявки поставщиком (п. 2.1); цена товара и стоимость отдельной партии устанавливается на основании цен, указанных в счете-фактуре, товарной накладной и включает в себя стоимость дополнительных затрат, в том числе НДС (п. 4.1); оплата очередной партии товара осуществляется покупателем в течение 7 дней с момента фактической поставки товара, день поставки считается первым днем срока (п. 4.2); оплата очередной партии товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, или наличными денежными средствами непосредственно в кассу поставщика (п. 4.3); сумма, полученная поставщиком от покупателя, засчитывается поставщиком в первую очередь в погашение долга за ранее поставленную партию товара, затем в погашение долга за каждую следующую партию в хронологическом порядке (п. 4.3.1); товар считается оплаченным с момента поступления денежных средств в кассу поставщика или на расчетный счет поставщика (п. 4.4).

В рамках договора поставки товара истцом в адрес индивидуального предпринимателя Березовского А.В. был поставлен товар по следующим универсальным передаточным документам - товарным накладным № от 30 сентября 2016 г. на сумму 27879 рублей, № от 05 октября 2016 г. на сумму 36501 рубль 36 копеек, № от 13 октября 2016 г. на сумму 29840 рублей, № от 13 октября 2016 г. на сумму 20829 рублей 74 копейки.

Сведения о дате и месте доставки товара, ответчике как грузополучателе и его адресе, наименовании и стоимости товара указанные в накладных соответствуют указанным в счетах-фактуре, выставленных соответственно30 сентября 2016 г., 05 октября 2016 г., 13 октября 2016 г., 13 октября 2016 г. (л.д. 12-23).

Претензия с требованием оплатить поставленный товар, направленная истцом ответчику 17 июня 2019 г., оставлена без исполнения (л.д. 10, 11).

Вместе с тем, индивидуальным предпринимателем Березовским А.В. надлежащим образом обязательства по оплате товара не исполнены, стоимость принятого товара не оплачена в полном объеме. Доказательства обратного ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Партнер» к Березовскому А.В. о взыскании задолженности по договору поставки.

При определении размера задолженности по договору поставки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона, условиям договора, представленным доказательствам, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Партнер» удовлетворить.

Взыскать с Березовского А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» стоимость товара по договору в размере 115 050 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, всего взыскать 121050 рублей 10 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Петропавловск-Камчатский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2019 г.

Председательствующий подпись И.А. Ежова

Копия верна

Судья И.А. Ежова

Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-5925/2019 (УИД 41RS0001-01-2019-009495-72).