Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1617/2016 ~ М-1332/2016 от 27.07.2016

Дело № 2-1617/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 сентября 2016 года                                                г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Евстегнеевой Е.С.,

с участием прокурора Жеребцовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Поронайского городского прокурора, поданного в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Поронайскавтотранс» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности принять меры к оборудованию транспортных средств специальными приспособлениями, обеспечивающими беспрепятственный доступ инвалидов,

У С Т А Н О В И Л:

Поронайский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Поронайскавтотранс» (далее по тексту ООО «Поронайскавтотранс») о признании бездействия незаконным, возложении обязанности принять меры к оборудованию транспортных средств специальными приспособлениями, обеспечивающими беспрепятственный доступ инвалидов, указав, что по заданию Сахалинской областной прокуратуры была проведена проверка соблюдения требований законодательства по защите прав инвалидов, в ходе которой было установлено, что транспортные средства ООО «Поронайскавтотранс», осуществляющего перевозку пассажиров, не оборудованы специальными приспособлениями, обеспечивающими беспрепятственный доступ инвалидов. Не принятие мер к оборудованию транспортных средств такими приспособлениями, по мнению прокурора, влечет нарушение требований статьи 15 Федерального закона № 181 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», создает препятствия к реализации инвалидами права на свободу передвижения, гарантированное им Конституцией Российской Федерации, на беспрепятственный доступ к объектам транспортной инфраструктуры. Просит суд признать незаконным бездействия ответчика и возложить на него обязанность принять меры к оборудованию принадлежащих ему транспортных средств специальными приспособлениями, обеспечивающими беспрепятственный доступ инвалидов.

Прокурор иск поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Предоставил суду заявление о признании исковых требований.

В силу требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав доводы прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, муниципальных образований.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично, согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не затрагивает интересы иных лиц и принимается судом.

В силу п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поронайского городского прокурора, поданного в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Поронайскавтотранс» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности принять меры к оборудованию транспортных средств специальными приспособлениями, обеспечивающими беспрепятственный доступ инвалидов – удовлетворить.

Признать бездействие общества с ограниченной ответственностью «Поронайскавтотранс» по непринятию мер к оборудованию транспортных средств специальными приспособлениями, обеспечивающими беспрепятственный доступ инвалидов - незаконным.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Поронаскавтотранс» обязанность принять меры к оборудованию транспортных средств специальными приспособлениями, обеспечивающими беспрепятственный доступ инвалидов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Поронайского городского суда:                                   И.В. Венек