Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2022 (2-1044/2021;) ~ М-902/2021 от 28.10.2021

Дело № 2-95/2022

Поступило в суд 28.10.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при ведении протокола помощником Кремлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронцовой Л. В. к Елистратовой Н. Г., Воронцовой Т. Г., администрации Вагайцевского сельского совета Ордынского района Новосибирской области, Росреестру по Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Воронцова Л.В. обратились в суд с исковым заявлением к Елистратовой Н.Н., Воронцовой Т.Г., администрации Вагайцевского сельского совета Ордынского района Новосибирской области, Росреестру по Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что является супругой ФИО, который умер. После смерти супруга она обратилась к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ умер отец супруга – ФИО, после смерти которого супруг и его мать ФИО1 получили свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мать супруга умерла, супруг обратился к нотариусу и из содержания выписок ЕГРН узнал, что весь дом оформлен на мать, хотя по свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником 1/4 доли на дом после смерти отца. Истец с учетом уточнений просит прекратить право собственности ФИО1 на 1/4 доли жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, признать за ней право общей долевой собственности по 1/2 доли на указанный жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с КН № с гаражом, двумя сараями и сооружением дощатым, баней и сараем бревенчатым, и на 1/3 доли на земельный участок с КН № по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец Воронцова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца Акалович М.А. исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что на момент смерти отца супруга дом находился в совместной собственности с матерью супруга, в связи с чем наследственным имуществом была 1/2 доля данного дома. Свидетельства о праве на наследство получили по 1/4 доли супруг и его мать. Земельный участок не входил в состав наследства после смерти отца супруга. Супруг не регистрировал свои права на наследство. Однако мать супруга, предъявив похозяйственную выписку зарегистрировала весь дом на себя, не предъявляя свидетельство о праве на наследство. Супругу не было об этом известно, стало известно только при получении выписки ЕГРН после смерти матери. Довод ответчиков о том, что ему было известно о данных обстоятельствах, так как совершались последующие сделки с землей в пользу их сына, не состоятельны, так как супруг не являлся участником данных сделок. Земельный участок является наследственным имуществом после смерти матери супруга, так как зарегистрирован за ней. Супруг не успев оформить наследственные права умер.

Ответчик Елистратова Н.Г. и ее представитель Щегалов В.В. с исковыми требованиями не согласны. Заявили о пропуске срока исковой давности, так как по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ часть исходного земельного участка была подарена сыну истца и ее супруга, там поставили забор, в связи с чем истцу было известно о том, что дом и земельный участок полностью принадлежал матери супруга. Супруг истца не ухаживал за матерью, не общался с матерью, не пользовался данным домом и земельным участком, после смерти отца не зарегистрировал свои права на долю в доме. Также просит применить предельный срок исковой давности 10 лет для защиты права.

Ответчик Воронцова Т.Г. в судебное заседание не явилась, считается извещенной о времени и месте судебного заседания, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения. В отзыве с иском не согласна, так как ФИО было известно о факте оформления матерью имущества на себя, он оформил наследственное право на дом и на автомобиль после смерти отца без компенсации их доли. Мать подарила часть участка сыну ФИО под давлением. Гараж, два сарая и сооружение дощатое, баня и сарай бревенчатый, находящиеся на спорном участке не являются объектами недвижимости.

Представитель ответчика – администрации Вагайцевского с/с <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времен и месте судебного заседания.

Представитель ответчика –Росреестра по НСО в судебное заседание не явился, извещен о времен и месте судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ ч.1 наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1141 ч.2 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 11046 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

ФИО. находился в барке с Воронцовой Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО являлся сыном ФИО и ФИО1 согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО получено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО и ФИО1 передано наследственное имущество в собственность по 1/4 доли каждому на дом по адресу: <адрес>.

Однако согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО, указанный дом на праве собственности полностью принадлежит ФИО1, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Основанием регистрации права на дом является похозяйственная выписка от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО, земельный участок по указанному адресу, площадью 1071 кв.м., КН № принадлежит на праве собственности ФИО1, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок по указанному адресу с КН № также был оформлен на основании похозяйственная выписка от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, был образован в 2015 в результате раздела исходного земельного участка с КН № по межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, который также принадлежал ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 обратились с заявлениями о принятии наследства ФИО, Воронцова Т.Г., Елистратова Н.Г., после смерти ФИО с заявлением о принятии наследства обратилась Воронцова Л.В.

Таким образом, у наследодателя ФИО в собственности находилось недвижимое имущество в виде жилого дома по адресу: НСО, <адрес>, которое являлось совместно нажитым в браке с ФИО1 После смерти ФИО наследственные права оформили по 1/4 доли дома его сын ФИО и супруга ФИО1, получив свидетельства о праве на наследство по закону. При этом суд отмечает, что оформление наследственных прав ФИО после смерти отца было до вступления в силу Закона о государственной регистрации права, в связи с чем указанное выше свидетельство о праве на наследство по закону носит равную силу с произведенной регистрацией прав. Однако ФИО1 оформила все права на дом только на себя, предоставив выписку из похозяйственной книги, не предоставляя имеющееся у нее свидетельство о праве собственности на 1/4 доли дома, тем самым ФИО был лишен принадлежащей ему собственности, в связи с чем право собственности ФИО1 на 1/4 доли в доме подлежит признанию отсутствующим, так как в данной части на данную долю права оформлены в отношении двух лиц (ФИО1 - в ЕГРН, ФИО – свидетельством о праве на наследство до вступления в законную силу Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество). При этом суд не выходит за пределы заявленных исковых требований, так как последствия прекращения прав является аналогичным признанию прав отсутствующим. После смерти ФИО1 супруг истца принял наследство, обратившись к нотариусу, как и ответчики Воронцова Т.Г. и Елистратова Н.Г. После смерти супруга истец приняла наследства супруга, обратившись к нотариусу. Однако с учетом того, что наследственным имуществом после смерти ФИО1 в доме является 3/4 доли указанного дома (1/2 доли совместно нажитого имущества + 1/4 доли по наследству от мужа), и наличием у ФИО права долевой собственности на дом в размере 1/4 доли, за истцом подлежит признанию право на 1/2 доли в указанном доме после смерти супруга. Земельный участок принадлежал ФИО1, в связи с чем с учетом трех наследников, за истцом подлежит признанию право долевой собственности на него в размере 1/3 доли.

Оценивая довод ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из того, что данный срок не пропущен по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО и истец узнали о нарушении прав в отношении дома при получении выписки ЕГРН на дом от ДД.ММ.ГГГГ, так как он не являлся участником сделки по дарению его сыну земельного участка с КН № образованному также из исходного участка, а также исходный земельный участок ему не принадлежал. Иные доказательства суду не предоставлены (ст. 56 ГПК РФ). Исковое заявление предъявлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением трехгодичного срока исковой давности с момента, когда они узнали о нарушенном праве.

Довод ответчика о применении предельного срока исковой давности в виде 10 лет для защиты нарушенного права, суд полагает, что данный срок на момент предъявления иска не истек, так как право ФИО было нарушено при регистрации права ФИО1 на дом - ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая довод ответчика о том, что гараж, два сарая и сооружение дощатое, баня и сарай бревенчатый не подлежат разделу, так как не является объектами недвижимости суд отвергает, так как их наличие не оспаривается сторонами на спорном земельном участке, данные объекты связаны с землей, в связи с чем подлежат разделу, исходя из судьбы основного объекта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать отсутствующим право собственности в размере 1/4 доли за ФИО1 на жилой дом, КН №, расположенный по адресу<адрес>, <адрес>.

Признать за Воронцовой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв. м., КН № с гаражом, двумя сараями и сооружением дощатым, баней и сараем бревенчатым, в размере 1/3 доли на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., с КН № расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья-

Решение в окончательной форме составлено 26.09.2022