Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3704/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-3704/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года                                 г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Газпромбанк» к Куманину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Куманину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что на основании кредитного договора №-ФЛ-03/13 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Куманиным В.Н., ответчику выдан кредит в размере 400 000 рублей на срок до 28 октября 2018 года под процентную ставку в размере 19,50 % годовых.

В соответствии с п. 3.2.3. Кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно в срок не позднее 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 10 487 рублей.

Согласно п. 5.2. Кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый день календарный просрочки.

Согласно п. 5.3. Кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком сроков уплаты начисленных процентов по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа по уплате процентов за каждый день календарный просрочки.

Погашение кредита осуществляется по частям путем внесения на счет суммы обязательного платежа. Между тем, платежи в счет погашения задолженности заемщиком не производились, в связи с чем 18 августа 2014 года истцом в адрес ответчика направлено Требование о полном досрочном погашении задолженности.

Между тем, по состоянию на 18 августа 2014 года обязательства не исполнены. Таким образом, задолженность ответчика по договору составляет 475 000, 81 рублей, из которых: 391 994, 01 рубля составляет задолженность по основному долгу; 42 679, 47 рублей составляет задолженность по процентам, начисленным за пользование заемными денежными средствами; 33 068, 45 рублей составляет неустойка, начисленная на задолженность по основному долгу; 7 258, 78 рублей составляет неустойка, начисленная на задолженность по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Просит суд взыскать с Куманина В.Н. задолженность по кредитному договору №1721-ФЛ-03/13 от 29 октября 2013 года в размере 475 000, 81 рублей; проценты за пользование займом до момента полного исполнения обязательства по полному возврату займа на остаток задолженности по кредитному договору в размере 19,50 процентов годовых; а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 950 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

В судебное заседание ответчик Куманин В.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель Зайцева Т.А., действующая на основании доверенности, (л.д. 35) исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Дополнительно пояснила суду, что ответчик не имеет возможности погасить задолженность по кредитному договору, поскольку является инвалидом второй группы и находится в трудном материальном положении, просила суд снизить размер неустойки, применив п. 1 ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору №-ФЛ-03/13 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, от 29 октября 2013 года, заключенного истцом с Куманиным В.Н., ответчику выдан кредит в размере 400 000 рублей на срок до 28 октября 2018 года под процентную ставку в размере 19,50 % годовых. (л.д. 20-28)

В соответствии с п. 3.2.3. Кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно в срок не позднее 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 10 487 рублей.

Согласно п. 5.2. Кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый день календарный просрочки.

Согласно п. 5.3. Кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком сроков уплаты начисленных процентов по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа по уплате процентов за каждый день календарный просрочки.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, срок и порядок исполнения обязательства ответчиком нарушены (л.д. 9). В этой связи, 18 августа 2014 года истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое осталось не исполненным (л.д. 29).

Таким образом, по состоянию на 18 августа 2014 года, задолженность ответчика по договору составляет 475 000, 81 рублей, из которых: 391 994, 01 рубля составляет задолженность по основному долгу; 42 679, 47 рублей составляет задолженность по процентам, начисленным за пользование заемными денежными средствами; 33 068, 45 рублей составляет неустойка, начисленная на задолженность по основному долгу; 7 258, 78 рублей составляет неустойка, начисленная на задолженность по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о применении судом положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд отклоняет, поскольку суд не находит оснований для снижения заявленного банком размера неустойки. Судом не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства (391 994, 01 руб. + 42 679,47 руб. = 434 673, 48 руб.) при исчисленном размере пени в общей сумме 40 327,23 руб. (33 068, 45 руб. (неустойка, начисленная на задолженность по основному долгу) + 7 258,78 руб. (неустойка, начисленная на задолженность по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами). При этом суд принял во внимание грубое нарушение условий кредитного договора ответчиком, который внес два платежа в размере 8 005, 89 рублей, и в дальнейшем уклонился от исполнения взятых на себя обязательств.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, обязанности по возвращению денежных средств не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину при подаче иска в суд в размере 7 950 рублей. (л.д. 7,8)

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Газпромбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Куманина ФИО8 в пользу Открытого Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору №-ФЛ-03/13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 81 копейку, из которых: 391 994, 01 рубля составляет задолженность по основному долгу; 42 679, 47 рублей составляет задолженность по процентам, начисленным за пользование заемными денежными средствами; 33 068, 45 рублей составляет неустойка, начисленная на задолженность по основному долгу; 7 258, 78 рублей составляет неустойка, начисленная на задолженность по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                               И.Ю. Кулагина.