Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2015 от 05.05.2015

Копия. Версия для печати

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Псковский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Н.Н.,

при секретаре Борисовой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Псковского района Носкова О.А.,

подсудимых: В.Д.Г., И.А.Ю.,

защитников: адвоката Б.А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката П.О.Г., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

В.Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца д.<данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.Д.Г. и И.А.Ю. обвиняются в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов возле здания магазина «<данные изъяты>» ООО «М, расположенного по адресу: <адрес>, В.Д.Г. и И.А.Ю., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор на совершение неправомерного завладения без цели хищения (угона) принадлежащего на праве собственности Т.Е.В. автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, идентификационным номером (VIN) <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, под управлением Ц.П.И., с применением в отношении последнего насилия, не опасного для жизни и здоровья, договорившись о роли каждого в совершении преступления, о совместном распоряжении угнанным автомобилем в дальнейшем.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в д.<адрес> В.Д.Г. и И.А.Ю. ехали на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, идентификационным номером (VIN) <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, под управлением Ц.П.И. по автодороге «<данные изъяты>» в направлении <адрес>. И.А.Ю. располагался в салоне автомобиля на заднем пассажирском сиденье, а В.Д.Г. - на переднем пассажирском сиденье. В это время в <адрес>, на правой обочине автодороги «<данные изъяты>» по направлению движения в сторону <адрес>, на расстоянии 30 метров от пересечения автодорог «<данные изъяты>» и «Родина <данные изъяты>» и 4 метров от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» Ц.П.И. остановил указанный автомобиль, не заглушая двигатель.

Во исполнение своего преступного сговора, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, В.Д.Г., находясь в салоне указанного автомобиля, голосом подал И.А.Ю. команду, означающую начало осуществления действий, непосредственно направленных на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения, с применением в отношении Ц.П.И. насилия, не опасного для жизни и здоровья. В свою очередь, И.А.Ю., находясь на заднем пассажирском сидении и поняв команду В.Д.Г. как начало действий, непосредственно направленных на совершение преступления, согласно достигнутой ранее договоренности вытянул правую руку перед водительским сиденьем автомобиля, где в это время находился Ц.П.И., а затем предплечьем правой руки с усилием стал давить на шею Ц.П.И., прижимая последнего к водительскому сидению, ограничивая его свободу и подавляя сопротивление, чем причинил потерпевшему Ц.П.И. физическую боль, то есть применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья. В это время В.Д.Г., действуя согласно достигнутой ранее договоренности, вышел из салона указанного автомобиля, открыл водительскую дверь, после чего руками взял Ц.П.И. за одежду и вытащил его из салона автомобиля.

Продолжая реализовывать свой преступный сговор, В.Д.Г. сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственный регистрационным знаком <данные изъяты>, идентификационным номером (VIN) <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, после чего он и И.А.Ю. вместе скрылись с места преступления, продолжив движение по автодороге «<данные изъяты>» по направлению в сторону города Пскова.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут около дома № в деревне <адрес> В.Д.Г. и И.А.Ю. на вышеуказанном автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, идентификационным номер (VIN) <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, были задержаны сотрудниками ОМВД России по Псковскому району.

Своими умышленными действиями В.Д.Г. и И.А.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, не имея права использования, совершили неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащим на праве собственности Т.Е.В., без цели его хищения (угон), с применением в отношении Ц.П.И., управляющего данным автомобилем, насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимые В.Д.Г. и И.А.Ю. вину в предъявленном обвинении признали полностью и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Они осознают характер заявленного им ходатайства. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимым разъяснены и им понятны.

Защитник В.Д.Г. – адвокат Б.А.И. и защитник И.А.Ю. – адвокат П.О.Г. поддержали ходатайства подсудимых. Государственный обвинитель, потерпевшие Т.Е.В. и Ц.П.И. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимым обвинение, с которым они согласились, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия В.Д.Г. по п.п. «а», «в» ч.2 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд квалифицирует действия И.А.Ю. по п.п. «а», «в» ч.2 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Учитывая изложенное и то, что В.Д.Г. и И.А.Ю. совершили преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень их фактического участия в совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Инкриминируемое подсудимым преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание В.Д.Г., являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не выявлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание В.Д.Г., является опасный рецидив преступлений, поэтому при назначении В.Д.Г. наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Подсудимый В.Д.Г. по месту отбывания наказания и по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, является инвалидом <данные изъяты> группы. На учете у врача-нарколога он не состоит, состоит на учете <данные изъяты>». Вместе с тем, по заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ В.Д.Г. каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты> В период инкриминируемого ему деяния он также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого В.Д.Г. возможно только в изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание И.А.Ю., являются: явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, наличие у него малолетнего ребенка. Наличие указанных в ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание И.А.Ю., не имеется. Поэтому при назначении ему наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения И.А.Ю. инкриминируемого преступления и степени общественной опасности оснований для изменения категории данного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Подсудимый И.А.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит.

Кроме того, И.А.Ю. ранее судимый, совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока условного осуждения по приговору Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет И.А.Ю. условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору.

Определяя подсудимым срок наказания за инкриминируемое преступление, суд так же учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Отбывание наказания суд назначает: подсудимому В.Д.Г. - в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, И.А.Ю. - в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно: <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Т.Е.В. подлежит оставлению по принадлежности последней; DVD-диск с записью камеры видеонаблюдения подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать В.Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей В.Д.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания В.Д.Г. исчислять со дня постановления приговора, а именно со ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу в порядке ст.ст.91, 108 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать И.А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Иванову Александру Юрьевичу условное осуждение по приговору Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному И.А.Ю. наказанию частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Псковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 01 года лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров ему назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении И.А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания И.А.Ю. исчислять со дня постановления приговора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: <данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Т.Е.В.., оставить по принадлежности последней; DVD-диск с записью камеры видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу выплаченные адвокату Б.А.И. в сумме <данные изъяты> рублей и адвокату П.О.Г. – в сумме <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи В.Д.Г. и И.А.Ю. по назначению в период досудебного производства, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор не обжаловался. Вступил в законную силу..

Судья                            Н.Н. Сергеева