Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-67/2015 от 23.11.2015

                             Дело № 13-67/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2015 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи

Горбуновой И.Г.

при секретаре Нечепуренко И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агентство» о процессуальном правопреемстве,

             УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ Сенгилеевский районный суд вынес решение об удовлетворении исковых требований БАНКА ИТБ (ОАО) к Фролову Д.А.. В пользу Банка ИТБ (ОАО) с Фролова Д.А. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> – штраф, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ между БАНКОМ ИТБ (ОАО) и ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» был заключен Договор цессии, согласно которому и ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том числе и с должником по указанному спору. Просили произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя БАНК ИТБ (ОАО) на ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство», рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

    В судебное заседание представитель заявителя и заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Из материалов дела следует, что решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ Сенгилеевский районный суд вынес решение об удовлетворении исковых требований БАНКА ИТБ (ОАО) к Фролову Д.А.. В пользу Банка ИТБ (ОАО) с Фролова Д.А. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты> штраф, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между БАНКОМ ИТБ (АО) и ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» был заключен Договор цессии, согласно которому ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» приняло права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том числе и с должником по указанному спору. Уступка прав (требований) считается совершенной с момента подписания настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ни в законе, ни в договоре такого запрета не содержится.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 2.1, 2.2. Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» с момента подписания Договора цессии. Таким образом, в соответствии с условиями вышеназванного Договора цессии право требования Банка ИТБ (ОАО) переходит к ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство».

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

С условиями договора, Фролов Д.А. был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись в договоре.

В силу того, что уступка прав ( требований) имела место на стадии исполнения решения суда, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░ (░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░