Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2012 ~ М-280/2012 от 04.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2012 года                                    с. Мужи

    Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Першиной М.А., при секретаре Кректуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-234/2012 г. по иску Мужевского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования Шурышкарский район к Куприну А.Н., Лаптандер Т.А., Куприну Н.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

    Мужевское муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования Шурышкарский район (далее МП ЖКХ) обратилось в суд с иском к Куприну А.Н., Лаптандер Т.А., Куприну Н.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, на том основании, что ответчики, проживающие на условиях договора социального найма в <адрес> ЯНАО имеют задолженность по оплате предоставляемых коммунальных услуг (водоснабжение, электроснабжение, теплоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в добровольном порядке её не оплачивают.

    В судебное заседание ответчики – Куприн А.Н. и Куприн Н.А., извещенные надлежащим образом, не явились (<данные изъяты>). С учетом мнения участников процесса, суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие неявившихся лиц.

    В судебном заседании представитель истца – Катаев К.В., действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ уменьшил исковые требования в связи с добровольной уплатой ответчиками <данные изъяты>. Судом принято данное уменьшение исковых требований.

Катаев К.В. настаивал на удовлетворении иска по указанным выше основаниям, прося взыскать солидарно с Куприна А.Н., Лаптандер Т.А., Куприна Н.А. в пользу истца <данные изъяты> в качестве задолженности за оказанные коммунальные услуги и <данные изъяты> в качестве возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

    Ответчик Лаптандер Т.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не оспаривая обязанности по оплате предоставляемых услуг, не высказывая претензий к их качеству и объему. Сумма иска Лаптандер Т.А. также под сомнение не ставится.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором.

Как установлено судом и не оспаривается Лаптандер Т.А., ответчики проживают по указанному выше адресу на условиях договора социального найма.

Из искового заявления, карточки лицевого счета, истории начислений и платежей следует, что предъявленная ко взысканию сумма возникла из периодических платежей, которые ответчики были обязаны вносить в пользу истца за потребленные коммунальные услуги – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Предметом спора является долг за указанный выше период времени, который расчитан истцом в соответствии с установленными на территории муниципального образования Шурышкарский район тарифами и составляет, с учетом уменьшения требований, на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Доказательств, опровергающих доводы представителя истца о наличии задолженности за оказанные коммунальные услуги, ответчиками не предоставлено.

Согласно справки ООО «Твой Дом» от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрированы ответчики: Куприн Н.А., Лаптандер Т.А. и Куприн А.Н. (<данные изъяты>). Аналогичное следует и из ответа ТП УФМС России по ЯНАО в Шурышкарском районе (<данные изъяты>).

Из справки администрации муниципального образования Мужевское от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире <адрес> проживают ответчики (<данные изъяты>).

Поскольку в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено, что обязанность оплаты коммунальных услуг ответчиками исполняется ненадлежащим образом, имеется задолженность, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ, с учетом суммы удовлетворенного иска, с ответчиков в пользу истца подлежит ко взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мужевского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования Шурышкарский район – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Куприна А.Н., Лаптандер Т.А. и Куприна Н.А. в пользу Мужевского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования Шурышкарский район задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а ВСЕГО взыскать 69982 (шестьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий М.А.Першина