Судебный акт #1 (Решения) по делу № Р_2-263/2011 ~ М-208/2011 от 04.07.2011

Дело № Р_ 2 - 263 / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2011 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи        Шульга В.В.

при секретаре                                    Балясниковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области

гражданское дело по иску М1 к М2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Маслов А.В. обратился в суд с иском к Маслову А.В., третьему лицу Масловой Г.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая, что его отец Маслов В.А. имел на праве собственности жилой <...>. Постановлением Копнинской с/администрации от дд.мм.гггг. №... ему был предоставлен земельный участок в собственность <данные изъяты> и в пользование ( бессрочное) - <данные изъяты> В действительности оба земельных участка являются единым целым земельным участком при жилом доме, которым владели родители на протяжении многих лет. Земельный налог отец платил одинаково за оба участка, что подтверждается уведомлением о кадастровой стоимости земельного участка, направляемого для начисления налогов. дд.мм.гггг. отец умер, завещания не оставил. Наследниками по закону стали его жена Маслова Г.В. и два сына - Маслов А.В и Маслов А.В. Маслова Г.А. отказалась от части наследства в пользу сыновей, между сыновьями было составлено соглашение о разделе наследственного имущества от дд.мм.гггг., удостоверенное нотариусом, по которому жилой дом и земельный участок перешли в собственность истца, дд.мм.гггг. зарегистрировавшего право собственности на данное имущество. На земельный участок <данные изъяты> свидетельство не выдано, поскольку он не был собственностью наследодателя. При жизни Маслов В.А. имел право на получение этого участка в собственность, но не оформил при жизни по незнанию закона. Согласно требованиям Закона Владимирской области «О регулировании земельных отношений на территории Владимирской области» гражданам бесплатно передаются земельные участки, находящиеся в их фактическом пользовании с расположенными на них жилыми домами, приобретенными в результате наследования, если наследодатель имел право на получение земельного участка в собственность бесплатно, но данное право надлежащим образом не оформил. В связи с этим полагает, что имеет право на получение в собственность земельного участка площадью <данные изъяты>, на котором расположен жилой дом <...>, поскольку постоянно им пользуется, является собственником жилого дома в порядке наследования, других претендентов не имеется. Просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <...>

В ходе судебного разбирательства определением суда от 05.07.2011 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, была привлечена администрация МО Копнинского сельского поселения.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что при жизни по законодательству отец имел право на приобретение в собственность земельного участка площадью <данные изъяты>, полученного в постоянное бессрочное пользование в 1994 г., но не успел его оформить. Данный земельный участок и участок площадью <данные изъяты>, полученный в собственность, составляют единое целое, на котором расположен жилой дом. Площадь земельного участка по техническому паспорту по состоянию на дд.мм.гггг. составляет <данные изъяты> Он вступил в права наследства на дом и земельный участок площадью <данные изъяты> после смерти отца, оставшаяся часть земельного участка также подлежит оформлению в собственность в порядке наследования, так как является неотъемлимой частью одного целого участка при жилом доме. В связи с его нахождением в командировке за пределами страны он не мог оформить документы на земельный участок одновременно с получением документов на жилой дом. Просит признать за ним право собственности на земельный участок.

Ответчик Маслов А.В. признал исковые требования полностью и не возражал, чтобы оставшаяся часть земельного участка площадью <данные изъяты>, как наследственное имущество, перешло к брату и было оформлено на него.

Третье лицо Маслова Г.В. не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо - представитель администрации МО Копнинское сельское поселение Собинского района Владимирской области иск поддержала и просила удовлетворить, пояснив, что земельный участок был предоставлен гражданам в 1994 г., при жизни собственник жилого дома имел право на получение его в собственность. Администрация не возражает против передачи данного земельного участка в собственность наследнику.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, заявление о признании иска ответчиком приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судья разъясняет сторонам последствия признания иска, ответчику понятны последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком Масловым А.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом обстоятельства дела, установленные судом не приводятся, исследование доказательств, на которых основаны выводы суда не производится ( п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Таким образом, имеющиеся в материалах дела письменные документы свидетельствуют о возможности признания за Масловым А.В. права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <...>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С согласия истца расходы по уплате госпошлины остаются за ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования М1 удовлетворить.

Признать за М1, дд.мм.гггг. года рождения, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, относящийся к землям населенных пунктов, разрешенное использование - личное подсобное хозяйство, местоположение - <...>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд <...> в течение 10 дней.

Судья                                                      (подпись)                                          В.В.Шульга