Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-266/2018 от 13.07.2018

Мировой судья Тонкова И.А.                            копия

Адм. дело № 12-266/2018

Р Е Ш Е Н И Е

14 июля 2018 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бабанина О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Долгих В.В.,

потерпевшей Долгих К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда апелляционную жалобу потерпевшей Долгих ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 10 июля 2018 о признании Долгих ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 10 июля 2018 Долгих В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Потерпевшая Долгих К.А. будучи не согласной с постановлением мирового судьи, обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просила его отменить, по тем основаниям, что в действиях Долгих В.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку с заявлением о привлечении его к административной ответственности она не обращалась, физической боли не испытывала, телесных повреждений ей не было причинено, медицинская экспертиза по установлению наличия телесных повреждений не проводилась. При назначении наказания мировым судьёй не в полной мере были учтены все обстоятельства, характеризующие личность Долгих В.В., а также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании потерпевшая Долгих К.А. на доводах жалобы настаивала, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Долгих В.В. в судебном заседаним доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, последствия своего поступка осознает, раскаивается. Ранее к административной ответственности не привлекался, конфликт с женой произошел впервые.

Судья апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения Долгих В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его виновность в совершении этого правонарушения, подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протокола об административном правонарушении от 09 июля 2018 в котором указаны место, время и обстоятельства административного правонарушения, с которым Долгих В.В. был согласен, рапортом сотрудника полиции от 07 июля 2018, зарегистрированным в КУСП за № 12513, рапортом сотрудника полиции от 07 июля 2018, зарегистрированным в КУСП за № 12527, объяснениями Долгих В.В. от 07 июля 2018 и от 09 июля 2018, объяснением Долгих К.А. от 09 июля 2018 и иными материалами дела.

Доводы Долгих К.В. о том, что факт причинения ей физической боли не зафиксирован медицинскими документами, а в материалах дела отсутствует заключение судебно-медицинского эксперта, которое могло бы подтвердить данное обстоятельство, не влекут отмену обжалуемого постановления, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях Долгих В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что от ударов она не испытывала физической боли противоречат доказательствам, имеющихся в материалах дела, в том числе ее объяснениям, в котором она, будучи предупреждённой об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, указывала, что от действий Долгих В.В. она испытала физическую боль.

Отсутствие заявления Долгих К.А. о привлечении Долгих В.В. к административной ответственности не свидетельствует о нарушении процедуры привлечения Долгих В.В. к административной ответственности и не влечет в обязательном порядке отмену обжалуемого постановления.

Как следует из представленных материалов дела, рассмотрение дела мировым судьей было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ, все юридически значимые обстоятельства установлены, исследованные мировым судьей доказательства были оценены надлежащим образом на предмет относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а в своей совокупности - достаточности для принятия решения, и не ставят под сомнение выводы мирового судьи о наличии в действиях Долгих В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Мотивы принятого мировым судьей решения, а также оценка представленных по делу доказательств содержится в постановлении мирового судьи в необходимом объеме.

Между тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания в виде административного ареста должны учитываться особенности назначения такого наказания, а именно, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

С учетом данных о личности Долгих В.В., который впервые совершил административное правонарушение, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что является обстоятельством смягчающим наказание, мнение потерпевшей о наказании, тот факт, что он имеет источник дохода, его имущественного и семейного положения, отсутствия в его действиях обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться более целесообразным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения противоправных действий в будущем.

При таких обстоятельствах административное наказание, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 10 июля 2018, подлежит изменению путем замены наказания в виде административного ареста на административный штраф, размер которого суд определяет в 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу Долгих ФИО9 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района от 10 июля 2018 о привлечении Долгих ФИО10 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить,

назначить Долгих ФИО11 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: ОМВД России по Пермскому району, ИНН 5948014860, КПП 590501001, р/с 40101810700000010003, Отделение Пермь г. Пермь, КБК 18811690050056000140, БИК 045773001, ОКТМО 57646000, УИН 18880459189210482260

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Освободить Долгих В.В. из-под административного ареста в зале суда немедленно.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья           О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в административном деле № 5-821/2018

судебного участка № 3 Пермского судебного

района Пермского края