Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7702/2014 ~ М-7057/2014 от 25.11.2014

Дело №2-7702/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 г. г.Раменское Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Муравьевой Л.А.,

с участием прокурора ФИО4,

представителя заявителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <...> о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

<...>» обратилось в суд с заявлением о продлении на 4 месяца ранее установленного судом <дата>г. административного надзора на 2 года в отношении ФИО1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, путем возложения дополнительных ограничений в виде запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес> без уведомления органов внутренних дел по месту жительства, оставив без изменения другие ограничения.

В обоснование своего требования заявитель указал, что ФИО1 неоднократно привлекался Раменским городским судом Московской области к уголовной ответственности, а именно: <дата>. по ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 30 ч.2 – 158 ч.2 п. «а», 158 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился <дата> года; <дата> по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился <дата> года; <дата> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. <дата> Раменским городским судом Московской области ФИО1 был установлен административный надзор на срок 2 года с установлением следующих ограничений: два раза в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, кроме времени, занятого работой, без согласования с органами внутренних дел (участковым уполномоченным полиции) по месту жительства. <дата> г., <дата> г., <дата> и <дата> сотрудниками <...>» был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения: у него была шаткая походка, неприятный внешний вид, изо рта исходил характерный запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. После доставления в дежурную часть 2-го отдела полиции Межмуниципального управления МВД России «Раменское» на ФИО1 были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренными ст. 20.21 КоАП РФ (АБ<номер> от <дата> г., АБ <номер> от <дата> г., АБ <номер> от <дата> АБ <номер> от <дата> ).

В судебном заседании представитель <...>» ФИО5 поддержала требование о продлении срока административного надзора по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо – ФИО1 после начала судебного заседания сбежал из здания суда в неизвестном направлении, его поиски участковыми уполномоченными полиции результатов не дали.

Выслушав представителя заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего возможным продление срока административного надзора на 4 месяца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и ФЗ РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В силу ч.ч.1 и 3 ст.3 ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, если указанное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания или если это лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> над ФИО1 был установлен административный надзор на срок 2 года с установлением следующих ограничений: два раза в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, кроме времени, занятого работой, без согласования с органами внутренних дел (участковым уполномоченным полиции) по месту жительства.

Однако, из представленных заявителем документов видно, что после установления ФИО1 административного надзора на него четырежды составлялся протокол об административном правонарушении за нахождение в общественных местах в нетрезвом состоянии и он привлекался к административной ответственности: <дата> г., <дата> г., <дата> и <дата>

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье и общественную нравственность.

Таким образом, требование заявителя о продлении административного надзора сроком на четыре месяца является обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Продлить срок административного надзора, установленного решением Раменского городского суда Московской области от <дата>г. в отношении ФИО1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на 4 <...>, дополнив установленные ранее ограничения дополнительным ограничением в виде запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес> без уведомления органов внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

<...>