РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
30 апреля 2014 года г.Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Чайкун Н.Г.,
при секретаре Васильевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» в лице ККО №1 ЗАО «Кредит Европа Банк» в г.Красноярске к Чагину Игорю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Кредит Европа Банк» в лице ККО № ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее по тексту ЗАО «Кредит Европа Банк») обратился в суд с иском к Чагину И.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита, на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 353 600 рублей на приобретение автомобиля LADA PRIORA. Данный автомобиль заемщик в счет обеспечения обязательств по договору передал в залог ЗАО «Кредит Европа Банк». В настоящее время платежи по кредиту прекратились и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 314 869 руб. 05 коп., из которых текущая часть основного долга составляет 35 303 руб. 79 коп., просроченная часть основного долга - 207 679 руб. 71 коп., начисленные проценты - 29 988 руб. 36 коп., проценты на просроченный основой долг - 41 897 руб. 19 ко<адрес> взыскать с Чагина И.В. указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 348 руб. 70 коп., и обратить взыскание на заложенный автомобиль LADA PRIORA.
В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещённый о месте и времени слушания дела, не явился, просили рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Чагин И.В., извещенный о дате и времени рассмотрения дела по месту его проживания и регистрации, в судебное заседание не явился, конверт с направленной ему повесткой возвращен в суд с отметкой «истёк срок хранения», в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ч.1 ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Как следует из ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-I "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно п.11 ст.28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-I "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Чагиным И.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 353 600 рублей сроком на 36 месяцев по<адрес>,67 %, на приобретение автомобиля LADA PRIORA 2171 2011 года выпуска, цвет синечерный, кузов XTA217130B0050640, двигатель 21126, 2702255, VIN XTA217130B0050640, ПТС <адрес>, который заемщик в счет надлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов передал банку в зало<адрес> того, заемщик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячно, равными долями, в соответствии с графиком (п.3.1.1 Условий кредитного обслуживания)
Однако ответчиком были нарушены условия договора, платежи производились нерегулярно и впоследствии были прекращены.
Как следует из представленного истцом расчёта, задолженность ответчика по кредиту составила 314 869 руб. 05 коп., которая состоит из текущей части основного долга 35 303 руб. 79 коп., просроченной части основного долга 207 679 руб. 71 коп., начисленных процентов 29 988 руб. 36 коп., процентов на просроченный основой долг 41 897 руб. 19 коп.
Учитывая, что кредитное обязательство обеспечено залогом автомобиля, а ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, а именно - несвоевременное и не в полном объеме внесение платежей по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку требования истца предъявлены в соответствии с условиями договора и соответствуют закону.
Учитывая вышеуказанные положения закона, суд полагает необходимым удовлетворить требование банка об обращении взыскания на предмет залога, установив начальную продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения решения суда.
При установленных судом обстоятельствах требования ЗАО «Кредит Европа Банк» подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать сумму иска и расходы по уплате госпошлины с ответчика и обратить взыскание на заложенное имущество.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.
Взыскать с Чагина Игоря Васильевича в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» 314 869 руб. 05 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 348 руб. 70 коп., а всего 321 217 руб.75 коп.
Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Чагину Игорю Васильевичу, - автомобиль LADA PRIORA 2171 2011 года выпуска, цвет синечерный, кузов XTA217130B0050640, двигатель 21126, 2702255, VIN XTA217130B0050640, ПТС <адрес> в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк», определив начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начинаются торги, равной восьмидесяти процентам его рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения решения суда.
Решение может быть отменено по заявлению, поданному ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения, либо обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если это заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.
Судья: Н.<адрес>