Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1506/2021 ~ М-1446/2021 от 15.10.2021

Копия:

Дело 2-1506/2021

Мотивированное решение

изготовлено 02.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ревда Свердловской области                   29 ноября 2021 года

    Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при ведении протокола помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

    акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    представитель акционерного общества «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-банк») обратился в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование своих требований указывает, что 06.02.2018 между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 524 000 рублей с процентной ставкой 20,5% годовых сроком до 06.02.2025.

    Банк свои обязательства исполнил, между тем обязательства по погашению задолженности по кредиту заемщиком не исполняются в связи с чем на 11.08.2021 образовалась задолженность в размере 711670 руб.06 коп., в том числе сумма основного долга – 502 711 руб. 73 коп, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.02.2018 по 11.08.2021 – 208958 руб. 33 коп.

    В связи с неоднократным нарушением заемщиком исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истец на основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит в судебном порядке взыскать досрочно оставшуюся сумму кредита в размере 711670 руб.06 коп., в том числе сумму основного долга – 502 711 руб. 73 коп, проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 07.02.2018 по 11.08.2021 – 208958 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10316 руб. 70 коп.

    Представитель истца по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик ФИО1 по вызову суда не явилась, надлежаще извещена о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки, причина ее неявки суду неизвестна, ходатайства об отложении дела от нее не поступало.

    Учитывая согласие представителя истца, изложенное в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

    Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Из материалов дела следует, что 06.02.2018 между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор N № по условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 524 000 рублей сроком на 84 месяца под 20,5 процента годовых, в соответствии с условиями данного договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей; для погашения кредита заемщику необходимо внесение денежных средств на карточный счет N №. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком по данному кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, а ответчик, в свою очередь, обязательства по договору не исполнила, что также подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

    Из представленного банком расчета следует, что задолженность ФИО1 по спорному кредитному договору по состоянию на 11.08.2021 составляет 711670 руб.06 коп., в том числе сумма основного долга – 502 711 руб. 73 коп, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.02.2018 по 11.08.2021 – 208958 руб. 33 коп.

     Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному кредитному договору, материалы дела не содержат, ответчиком такие доказательства суду не представлены.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10316 руб. 70 коп. (л.д.5).

Исходя из удовлетворенных требований, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

     исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору N № от 06.08.2018 в размере 711670 руб.06 коп., в том числе сумма основного долга – 502 711 руб. 73 коп, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.02.2018 по 11.08.2021 – 208958 руб. 33 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10316 руб.70 коп.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                            А.А.Сидорова