Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-506/2020 ~ М-453/2020 от 18.08.2020

Дело № 2-506/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

г. Североуральск 19 октября 2020 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой О.И.,

с участием представителя истца Цыганкова А.Д. – Криницыной С.Г., действующей на основании доверенности от 30.08.2020,

представителя ответчика Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области Панихина А.А., действующего на основании доверенности от 09.01.2020 за №,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Цыганкова А. Д. к Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л :

18.08.2020 в Североуральский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление Цыганкова А.Д. к Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Определением от 24.08.2020 указанное исковое заявление принято к производству Североуральского городского суда Свердловской области, по нему возбуждено гражданское дело.

07.10.2020 от ответчика Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

В судебном заседании 19.10.2020 представитель ответчика Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области Панихин А.А. ходатайство о передаче дела по подсудности поддержал.

Представитель истца Цыганкова А.Д. – Криницына С.Г. не возражала против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд Свердловской области.

Представители третьих лиц ООО «Вест» и ООО «МехСтройГрупп» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, последние просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Представитель ответчика Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области Панихин А.А. пояснил, что при затоплении квартиры истца, между истцом и ответчиком не возникло правоотношений, основанных на Законе о защите прав потребителей.

Представитель истца Цыганкова А.Д. – Криницына С.Г. с указанными доводами представителя ответчика согласилась.

Согласно абз.3 преамбулы Закона «О защите прав потребитеолей», потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем в соответствии с абз.5 преамбулы Закона является организация, независимо от её организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги приобретателям по возмездному договору.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пп.»г» п.3 Постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемой исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Постановление Правительства Свердловской области № 1313-ПП от 24.10.2013 содержит прямое указание на то, что все функции осуществляются Фондом безвозмездно. Деятельность Фонда финансируется за счет средств бюджета Свердловской области, а взносы на капитальный ремонт общего имущества, которые обязан уплачивать собственник жилого помещения в МКД, имеют целевое назначение, указанное в ст.174 Жилищного кодекса Российской Федерации, и финансирование деятельности регионального оператора за счет взносов на капитальный ремонт не предусмотрено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в спорных правоотношениях региональный оператор не выступает в качестве исполнителя работ (услуг), приобретаемых потребителями по возмездному договору, в связи с чем к спорным правоотношениям положения Закона «О защите прав потребителей» применению не подлежат.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае судом установлено, что местом нахождения Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области является <адрес> при этом в г.Североуральске отсутствуют филиалы или представительства данной организации, соответственно данное дело не подсудно Североуральскому городскому суду и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга - по месту нахождения ответчика.

Суд считает необходимым отметить конституционный принцип осуществления правосудия, предусмотренный ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации (никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Цыганкова А. Д. к Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области (Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Малышева, д.2Б) по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

СУДЬЯ САРМАНОВА Э.В.

Копия верна