Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1135/2019 ~ М-937/2019 от 09.07.2019

Дело № 2-1135/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2019 года                                  ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Федотьевой Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** года между *** (после брака Федотьевой) М.Н., далее по тексту - ответчик, и ОАО АКБ «Пробизнесбанк», далее по тексту Банк, был заключен кредитный договор № ***, согласно которому ответчик получил кредит на сумму 100 000 рублей на срок до 17 апреля 2017 года под 0,12 % за каждый день, и обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем? образовалась задолженность по состоянию на 26 июня 2018 года в размере 1 168 372 рубля 35 копеек, из них: сумма основного долга 70 535 рублей 65 копеек; сумма процентов – 107 649 рублей 94 копейки; штрафные санкции 990 186 рублей 76 копеек.

До подачи искового заявления суд, истец снизил начисленные штрафные санкции до суммы 65 885 рублей 77 копеек, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Банк направлял должнику требование о необходимости погашения имеющейся задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Со ссылками на положения статей 307, 309, 310, 330, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика Федотьевой М.Н. задолженность по кредитному договору № *** от *** года в сумме 244 071 рубль 36 копеек, в том числе: сумма основного долга 70 535 рублей 65 копеек; сумма процентов – 107 649 рублей 94 копейки; штрафные санкции 65 885 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 640 рублей 71 копейка.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Ответчик Федотьева М.Н., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Головина В.С. указала, что поскольку Федотьева М.Н. проживает по адресу: ***, просили передать дела по подсудности в г. Мурманск.

    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в другой суд в соответствии с положениями ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям пункту 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (статья 1).

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без снятия их с регистрационного учета по месту жительства. Посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

    Исходя из системного толкования данных норм права, критерием определения места жительства, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место постоянной регистрации ответчика.

Как следует из копии гражданского паспорта Федотьевой М.Н., последняя зарегистрирована по адресу: *** с 16 сентября 2016 года.

Из исследованных судом доказательств установлено, что на момент подачи иска в суд (направлено по почте 27 июня 2019 года), ответчик на территории, подведомственной юрисдикции Североморского районного суда, регистрации и места жительства не имела.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым передать рассмотрение настоящего дела с учетом правил подсудности в Октябрьский районный суд г. Мурманска по месту жительства ответчика Федотьевой М.Н.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело № 2-1135/2019 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Федотьевой Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Мурманска (183038, г. Мурманск, пр. Ленина, д. 54) по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                            А.А. Ревенко